Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 Cédric Debacq, créateur de contenu installé à Clermont-Ferrand, poursuit depuis deux ans une transformation sportive qui doit, à terme, l’emmener vers un objectif très ambitieux : prendre le départ de l’UTMB en 2030.
Ce week-end, il a franchi une nouvelle étape en terminant le Trail du Petit-Saint-Bernard, une épreuve de 21 km et 1 300 mètres de dénivelé positif disputée en haute montagne, au terme de 8 h 30 d’effort.
Ce chrono a immédiatement suscité des réactions, car la barrière horaire était fixée à cinq heures. Cédric Debacq a donc rejoint l’arrivée environ trois heures et demie après le délai prévu par l’organisation, laquelle a choisi de l’autoriser à poursuivre alors qu’il avait déjà largement dépassé cette limite.
Son aventure pose d’abord une question sur la nature de sa performance : peut-on encore parler de trail lorsque 21 kilomètres demandent 8 h 30 et qu’une grande partie du parcours est effectuée en marchant ? Ou faut-il davantage parler de randonnée sportive en montagne ? Mais derrière ce débat se trouve une autre question, plus concrète encore : à quoi servent les barrières horaires lorsqu’un participant peut les dépasser de plusieurs heures tout en poursuivant officiellement sa course ?
Chaussures de trail en promo
lien affilié Alltricks
Chaussures Trail Hoka Speedgoat 7
Dans ce cas précis, laisser Cédric Debacq finir se comprend
Le cas du Trail du Petit-Saint-Bernard est particulier, et il faut le rappeler avant de tirer des conclusions trop rapides.
Lorsque Cédric avançait encore sur le parcours, les concurrents des formats 43 km et 68 km étaient toujours en course et empruntaient eux aussi une partie du tracé. Les bénévoles étaient donc encore présents, certains ravitaillements restaient ouverts et le dispositif de course n’avait pas été maintenu spécialement pour lui.
Dans ces conditions, la décision de l’organisation peut très bien se comprendre. Cédric était encore en état de poursuivre, le parcours restait encadré et sa présence tardive ne semble pas avoir obligé des bénévoles à prolonger leur journée uniquement pour lui.
Tant mieux pour lui. Il a pu finir son parcours, franchir l’arche et aller au bout d’une journée qui avait été particulièrement difficile, notamment sur des portions très raides et techniques. Il raconte lui-même avoir mis 3 h 15 pour parcourir moins de cinq kilomètres comportant 877 mètres de D+, avec notamment un kilomètre avalé en 1 h 02.
Mais cette configuration exceptionnelle ne règle pas la question de fond.
À quoi servent réellement les barrières horaires ?
Une barrière horaire ne sert pas seulement à faire joli dans un règlement. Elle permet d’abord à une organisation de maîtriser la durée pendant laquelle elle doit maintenir ses bénévoles, ses secours, ses ravitaillements et son balisage sur le terrain.
Elle a aussi une fonction sportive. Lorsqu’un coureur s’inscrit à une épreuve, il connaît à l’avance les délais qu’il devra respecter pour poursuivre. La difficulté d’un trail ne se mesure donc pas seulement à la distance et au dénivelé : être capable d’avancer assez vite pour rester dans les temps fait partie de la performance.
C’est exactement comme respecter le parcours, posséder le matériel obligatoire ou passer les points de contrôle. Un concurrent peut physiquement parcourir toute la distance tout en ne remplissant pas les conditions prévues pour être officiellement considéré comme finisher.
Cédric lui-même ne conteste d’ailleurs pas cette règle. Lorsqu’il atteint le quinzième kilomètre, la barrière des cinq heures est déjà dépassée depuis longtemps. Une bénévole prévient alors l’organisation, qui décide de le laisser poursuivre et l’autorise même à utiliser un ravitaillement du 43 km. Il reconnaît ensuite que les organisateurs auraient pu l’arrêter et que, réglementairement, « c’était même la règle ».
C’est précisément pour cela que le sujet mérite d’être posé.
Quand les règles deviennent variables, on crée forcément un précédent
Le problème commence lorsque la souplesse accordée à un participant devient difficile à expliquer aux autres.
Prenons simplement le dernier concurrent du 43 km. S’il avait été arrêté à une barrière horaire pour vingt ou trente minutes de retard, comment lui expliquer qu’un participant du 21 km a pu continuer avec trois heures et demie de dépassement ?
Même si les deux situations ne sont pas strictement identiques, le sentiment d’injustice peut rapidement apparaître. Et plus les exceptions deviennent importantes, plus il devient difficile pour les organisateurs de faire respecter ensuite leurs propres barrières horaires.
Une règle sportive tire justement sa légitimité du fait qu’elle s’applique de manière suffisamment prévisible à tout le monde. Lorsqu’un concurrent bénéficie d’une tolérance de plusieurs heures, le suivant peut naturellement demander la même chose.
C’est là que le serpent se mord la queue.
Aujourd’hui, l’argument est simple : les bénévoles étaient toujours sur place à cause des autres courses, donc autant laisser Cédric terminer. Demain, un autre coureur pourra répondre que lui aussi se sent capable de continuer, qu’il reste encore du monde sur le parcours et qu’il ne comprend pas pourquoi on lui retire son dossard.
À force d’exceptions, la barrière horaire finit par devenir une indication plutôt qu’une règle.
Terminer le parcours et terminer la course, ce n’est pas tout à fait la même chose
C’est probablement la distinction la plus importante dans cette histoire.
Personne ne peut enlever à Cédric Debacq le fait d’avoir parcouru les 21 kilomètres et les 1 300 mètres de dénivelé positif. L’effort existe, tout comme les difficultés qu’il a rencontrées en montagne.
Mais terminer l’intégralité du parcours ne signifie pas forcément avoir terminé la compétition dans les conditions prévues par son règlement.
C’est d’ailleurs pour cela que le débat « trail ou randonnée » paraît presque secondaire. La marche fait pleinement partie du trail, particulièrement sur des pentes raides, et une vitesse faible ne suffit pas à changer la nature d’une pratique.
La vraie question est plutôt de savoir ce qu’on appelle officiellement « finir » une course lorsque la barrière horaire a été dépassée de trois heures et demie.
Avec son rythme actuel, l’UTMB lui demanderait environ 70 heures
Cette question prend également une dimension particulière parce que Cédric Debacq affiche ouvertement un objectif UTMB pour 2030.
Quatre années le séparent encore de cette échéance, ce qui lui laisse évidemment énormément de temps pour progresser, gagner en expérience et améliorer notamment sa vitesse sur les terrains techniques.
Mais le Trail du Petit-Saint-Bernard donne malgré tout un repère sur son niveau actuel. Avec 8 h 30 pour 21 kilomètres, une simple extrapolation mathématique sur les quelque 175 km de l’UTMB donnerait environ 70 heures de course.
Le calcul reste évidemment très théorique : on ne peut pas transposer mécaniquement l’allure d’un trail de 21 km sur un ultra de 175 km, dont le profil, la fatigue, la nuit et les ravitaillements modifient complètement la performance. Il montre néanmoins l’ampleur de la progression encore nécessaire.
Et c’est précisément là que les barrières horaires peuvent être utiles : elles ne servent pas uniquement à exclure un coureur, mais aussi à lui donner un repère objectif sur son niveau du moment.
En résumé, dans cette histoire, le geste de l’organisation était humain et, compte tenu des autres courses encore présentes sur le terrain, il n’a probablement posé aucun problème logistique.
Le vrai sujet commence après.
Si la barrière horaire est une règle, elle doit conserver une valeur. Si elle peut être dépassée de plusieurs heures selon les circonstances, il faut alors expliquer clairement dans quelles conditions cette tolérance est possible et ce qu’elle signifie dans le classement ou dans le statut de finisher.
Sinon, on envoie un message difficile à tenir : les barrières horaires existent, sauf lorsqu’on décide qu’elles ne comptent plus.
Et à ce moment-là, une question toute simple finit forcément par revenir : à quoi servent les règlements s’ils ne sont pas respectés ?
Lire aussi
- UTMB 2030 : faut-il encourager Cedric Debacq qui termine 3h30 après la barrière horaire d’un trail de 21 km
- Faire 21 km en 8 h 30 : est-ce encore du trail ou de la randonnée ?
- Il fait 6h au marathon de Paris et veut courir l’UTMB dans 4 ans
Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
u-Trail est un média indépendant. Depuis 2012, nous parlons de trail librement, sans aucun sponsor.
🏃 Produire une information libre et accessible à tous a un coût.
⚖️ Certains de nos articles entraînent aussi des pressions ou des procédures juridiques.
❤️ Votre soutien nous aide à nous défendre et à préserver notre liberté éditoriale.
