Résultat Sierre-Zinal 2026 : trois Kényans sur le podium
La course masculine a livré une image particulièrement forte ce samedi 8 août. Philemon Kiriago s’impose en 2 h 26 min 24 s, devant Patrick Kipngeno en 2 h 26 min 56 s et Michael Selelo Saoli en 2 h 29 min 36 s.
Le podium est donc entièrement kényan.
Kiriago et Kipngeno ont longtemps couru ensemble. Après avoir laissé le Britannique Jacob Adkin prendre les commandes dans la première partie de course, les deux hommes ont progressivement repris le contrôle. À l’Hôtel Weisshorn, après environ 20 kilomètres, ils étaient déjà réunis en tête.
Tout s’est finalement joué dans la descente vers Zinal. Kiriago a réussi à décrocher Kipngeno pour aller chercher sa troisième victoire à Sierre-Zinal, après celles de 2023 et 2025. Saoli a complété le podium.
Mais ce qui pourrait paraître exceptionnel ne l’est finalement pas tellement : ces trois hommes occupaient déjà exactement les trois mêmes places en 2025.
Non, être Kényan et courir très vite n’est évidemment pas suspect
La nationalité d’un athlète, son niveau de performance ou le fait que trois coureurs du même pays montent sur un podium ne permettent absolument pas d’en déduire qu’ils sont dopés.
Le Kenya possède depuis des décennies une densité exceptionnelle de coureurs de très haut niveau. L’arrivée progressive de certains d’entre eux sur les grandes courses de montagne rend donc logiquement possibles des podiums largement dominés par des athlètes kényans.
Et surtout, concernant Kiriago, Kipngeno et Saoli, aucun élément présenté ici ne permet de les accuser d’avoir enfreint les règles antidopage. Il faut donc distinguer le soupçon visant personnellement un athlète de l’interrogation plus générale provoquée par l’histoire récente de Sierre-Zinal.
Pourquoi le passé de Sierre-Zinal entretient malgré tout le doute
Le malaise vient essentiellement de l’histoire récente de la course.
En 2022, Mark Kangogo avait franchi la ligne d’arrivée de Sierre-Zinal en vainqueur, en 2 h 27 min 31 s. Quelques semaines plus tard, son résultat a été annulé après un contrôle positif réalisé lors de la course.
Deux substances interdites avaient été détectées : la norandrostérone, liée aux stéroïdes anabolisants, et l’acétonide de triamcinolone, un corticostéroïde. Kangogo a finalement écopé de trois ans d’inéligibilité après réduction de la sanction pour reconnaissance anticipée de l’infraction. Sa victoire a été retirée et attribuée à l’Espagnol Andreu Blanes.
L’affaire aurait pu rester isolée. Elle ne l’est pas restée.
En 2025, la gagnante de Sierre-Zinal est à son tour disqualifiée
Trois ans plus tard, nouveau séisme.
La Kényane Joyline Chepngeno, première femme à l’arrivée de Sierre-Zinal 2025, a elle aussi été disqualifiée après un contrôle antidopage positif. Elle a reconnu avoir reçu une injection contenant une substance interdite et l’Athletics Integrity Unit l’a suspendue pour deux ans.
Ses résultats obtenus à partir du 9 août 2025 ont été annulés, avec retrait des titres et primes concernés.
La réaction des organisateurs de Sierre-Zinal avait alors été particulièrement forte. Ils avaient relevé qu’il s’agissait du deuxième cas en trois éditions associé au même environnement d’entraînement, celui de Mark Kangogo puis de Joyline Chepngeno, et avaient pris des mesures concernant l’encadrement concerné.
En avril 2026, l’organisation précisait toutefois que la procédure autour de cette affaire n’était pas terminée et rappelait son droit de décider quels athlètes et quelles équipes elle souhaitait inviter.
Le problème n’est pas CE triplé kényan, c’est LE contexte
Le triplé Kiriago-Kipngeno-Saoli n’est pas louche en lui-même. Ce qui change, c’est le regard que l’histoire récente de Sierre-Zinal oblige désormais à porter sur les résultats.
Lorsque des vainqueurs ont été disqualifiés plusieurs semaines ou plusieurs mois après leur arrivée, le public apprend forcément à regarder différemment les performances suivantes. Le cas de Mark Kangogo l’a montré en 2022 : sa victoire semblait acquise le jour de la course avant d’être annulée à la suite de son contrôle positif.
Un résultat sportif dit qui a gagné ce jour-là. Il ne permet pas, à lui seul, de trancher la question du dopage.
En résumé, soupçonner sans preuve, ça ne se fait pas
Et c’est ici qu’apparaît un autre problème. On ne peut pas faire supporter à Kiriago, Kipngeno et Saoli les infractions commises par d’autres athlètes simplement parce qu’ils partagent leur nationalité.
Il faut même aller plus loin : lorsqu’un podium 100 % kényan devient spontanément suspect uniquement parce qu’il est kényan, la question ne relève plus seulement de la vigilance antidopage. Elle peut aussi révéler un préjugé lié à l’origine des coureurs, voire prendre une dimension racialisée.
La vigilance est légitime lorsqu’elle repose sur des faits, des contrôles, des procédures ou des éléments objectifs. Elle l’est beaucoup moins lorsqu’une nationalité devient elle-même un motif de suspicion.
Kiriago n’est d’ailleurs pas apparu subitement au sommet de Sierre-Zinal : sa victoire 2026 est sa troisième sur cette course et son quatrième podium. Le passé récent de Sierre-Zinal justifie donc que la question du dopage existe, mais certainement pas que la nationalité d’un athlète devienne un indice de culpabilité.
Lire aussi
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.
Vous pouvez contacter Axelle Anne par
MP sur FB ou regarder
ses vidéos YouTube.
Ajoutez u-Trail à vos
