🎧 Écouter le résumé de l’article sur les dérives des organisateurs de trails et de courses sur route.
Acheter une montre Coros sur i-run
lien affilié sans partenariat avec Coros
Après le week-end dramatique de la Pentecôte, le monde du running commence à paniquer
Un coureur est mort sur un 10 km à Paris. Une participante d’une compétition Hyrox est décédée à Lyon après un coup de chaleur. Des dizaines de malaises graves ont été recensés sur plusieurs événements partout en France, parfois sur des formats courts et chez des sportifs expérimentés.
Et pourtant, malgré cette accumulation d’alertes, le système semble aujourd’hui chercher une autre solution que la plus évidente : annuler ou reporter les courses quand les conditions deviennent réellement dangereuses.
Au lieu de cela, on voit apparaître une nouvelle logique : renforcer les secours, multiplier les dispositifs médicaux, ajouter des bains glacés, des cellules anti-hyperthermie, des douchettes géantes ou des points d’eau supplémentaires… afin de maintenir coûte que coûte les événements.
Comme si l’objectif principal devenait désormais de continuer la course, même quand tout indique qu’elle ne devrait peut-être pas avoir lieu.
Le mauvais exemple des 20 km de Bruxelles
Le symbole le plus frappant est probablement venu de Belgique.
Pour les 20 km de Bruxelles, qui accueilleront près de 50 000 coureurs, la Croix-Rouge déploiera pour la première fois des unités anti-hyperthermie avec bains glacés destinés à refroidir rapidement les victimes de coups de chaleur.
Le dispositif impressionne : cinq unités de refroidissement, 430 secouristes, quatorze postes de soins, des véhicules mobiles et des bacs d’eau glacée capables de faire redescendre rapidement la température corporelle des coureurs.
Médicalement, le système est utile. Personne ne conteste qu’un refroidissement rapide peut sauver une vie. Mais le problème est ailleurs.
Car un bain glacé n’empêche pas un coureur de monter à 39 ou 40 degrés pendant la course.
Un énorme dispositif médical ne transforme pas automatiquement une course dangereuse en course sûre.
Et surtout, cette logique donne un sentiment très particulier : celui d’un système qui commence à accepter l’idée que des coureurs vont finir en hyperthermie sévère… mais que la course doit quand même avoir lieu.
Les organisateurs savent qu’annuler peut leur coûter très cher
C’est probablement le véritable cœur du problème. Aujourd’hui, un grand trail ou un marathon représente des centaines de milliers d’euros, parfois plusieurs millions.
Entre les dossards, les partenaires, les exposants, les droits TV, les villes hôtes, les prestataires, les frais de sécurité, les secours et les assurances, l’annulation d’un événement peut devenir un désastre financier.
Les organisateurs font porter le mauvais rôle à l’Etat et leur refilent la patate chaude
Depuis le Covid, beaucoup d’organisations ont intégré une logique devenue presque systématique : attendre qu’une autorité extérieure prenne la décision à leur place.
Pendant la pandémie, certaines organisations espéraient que les préfectures interdisent officiellement les événements afin de pouvoir invoquer la force majeure et éviter des remboursements massifs.
Aujourd’hui, certains observateurs commencent à voir le même mécanisme avec les canicules et les épisodes météo extrêmes.
Tant que l’État, une mairie ou une préfecture ne prennent pas officiellement la responsabilité d’annuler, beaucoup préfèrent maintenir la course et multiplier les “mesures compensatoires”.
Le problème, c’est que cette logique finit par déplacer le risque.
Les secours et les hôpitaux absorbent désormais les conséquences
Car lorsqu’une course est maintenue malgré une chaleur extrême, ce ne sont pas seulement les organisateurs qui entrent en jeu.
Derrière, ce sont les pompiers, les secouristes, les médecins, les bénévoles et parfois les hôpitaux qui doivent absorber les conséquences.
Le week-end dernier l’a encore montré.
À Maisons-Alfort, les pompiers ont recensé dix cas graves. À Menton, plusieurs hospitalisations ont été nécessaires. À Paris, un homme est mort sur une course pourtant relativement courte.
Autrement dit : les événements sportifs commencent désormais à créer de véritables tensions sanitaires lors de certaines vagues de chaleur.
Et ce phénomène risque d’augmenter. Car le paradoxe est violent : plus les épisodes climatiques deviennent extrêmes, plus certaines organisations semblent chercher des moyens techniques ou médicaux pour maintenir leurs événements au lieu de repenser profondément leur calendrier ou leurs conditions d’organisation.
Les coureurs eux-mêmes sont piégés par la culture du “ça passe”
Le problème ne vient pas uniquement des organisateurs. Dans le monde du trail et du running, il existe aussi une culture très forte du dépassement de soi, du mental et de la résistance.
Beaucoup de coureurs pensent encore que “bien gérer”, “s’écouter” ou “être entraîné” suffisent. C’EST UNE ERREUR !
Mais les décès du week-end rappellent une réalité beaucoup plus brutale : même des sportifs expérimentés peuvent basculer très vite lorsqu’une chaleur extrême arrive brutalement.
Le corps humain a besoin de temps pour s’acclimater.
Quand les températures prennent brutalement +10 à +15°C au-dessus des normales saisonnières en quelques jours, les organismes ne sont pas prêts.
Et c’est précisément là que le danger devient collectif : organisateurs, coureurs, secours et autorités publiques commencent tous à se renvoyer implicitement la responsabilité.
En résumé, le vrai danger pour l’industrie du running, c’est le drame de trop
Le monde du trail et du running entre probablement dans une période charnière.
Car si les vagues de chaleur extrêmes deviennent plus fréquentes, les organisateurs vont devoir faire des choix très difficiles :
modifier les horaires, réduire les distances, déplacer les courses, renforcer massivement les protocoles médicaux… ou accepter davantage d’annulations.
Mais pour l’instant, beaucoup semblent surtout chercher comment continuer malgré tout.
Et c’est précisément ce qui inquiète de plus en plus de coureurs.
Car un jour, malgré les douchettes, les bains glacés, les cellules anti-hyperthermie ou les centaines de secouristes, il pourrait y avoir le drame de trop.
Et ce jour-là, le risque est énorme : pression politique, explosion des coûts d’assurance, durcissement préfectoral, responsabilités juridiques renforcées et annulations administratives en cascade.
Autrement dit : à vouloir éviter d’annuler aujourd’hui, certaines organisations pourraient finir par mettre en danger l’avenir même des courses demain.
Lire aussi
- Chaleur : la suppression des bouteilles d’eau sur les courses pour des raisons écologiques met en danger la santé des coureurs
- Réchauffement climatique : après les marathons et le trail, une participante d’Hyrox décède à Lyon
- Pourquoi même les coureurs les plus expérimentés se mettent en danger en courant lors d’une canicule précoce
- Les coureurs sont dans le déni du bouleversement climatique
- Décès sur la Pyrénéenne : pourquoi les organisateurs se trompent en accusant le PPS
- Canicule à PARIS : un coureur meurt pendant le 10 km de la course la Pyrénéenne
