Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 Les « 25 heures qui courent », organisées les 6 et 7 novembre 2026 dans les Pyrénées-Orientales par Clément Deffrenne, alias Clemquicourt, ont réuni des sportifs professionnels, des créateurs de contenu et des coureurs amateurs autour d’un défi d’endurance solidaire. Pendant 25 heures, les participants devaient repartir toutes les heures sur une boucle de 5,9 km et 180 m de dénivelé positif. Diffusé en direct sur Twitch, l’événement s’est achevé par la victoire du traileur français Théo Detienne et une collecte de près de 1,48 million d’euros pour l’association Rêves, qui accompagne des enfants gravement malades.
Sur u-Trail, nous avons salué cette première édition pour plusieurs raisons : sa capacité à mobiliser un public considérable, son succès caritatif, mais aussi la visibilité offerte à la course à pied auprès de personnes qui ne suivent habituellement ni le trail ni l’ultra-endurance. L’événement a également montré qu’un créateur de contenu pouvait réunir des champions, des débutants et des personnalités issues d’univers très différents autour d’une même cause.
Mais cette réussite ne fait pas l’unanimité dans le milieu de l’ultrafond. Bruno Heubi, ancien international français sur 100 km et 24 heures, vainqueur des 100 km de Millau en 2005 et aujourd’hui entraîneur reconnu dans les longues distances, vient de publier une critique particulièrement sévère de la place prise par les influenceurs dans la médiatisation du sport.
Son reproche principal est le suivant : alors que des Français viennent de courir jusqu’à 100 heures lors des championnats du monde de backyard ultra, leurs performances ont bénéficié d’une visibilité bien inférieure à celle des 25 heures de Clemquicourt. Pour Bruno Heubi, ce décalage interroge la place désormais accordée à la notoriété numérique par rapport au mérite sportif.
Chaussures de trail en Gore-Tex en promo sur i-run
liens affiliés sans partenariat
chaussure La Sportiva Tempesta Gore-Tex
Bruno Heubi dénonce un sport où l’audience prend le pas sur la performance
Dans sa publication, Bruno Heubi commence par rappeler les performances de l’équipe de France lors des championnats du monde par équipes de backyard ultra, disputés à partir du 17 octobre 2026 à Bacqueville-en-Caux, en Seine-Maritime.
Le bilan sportif mérite effectivement d’être rappelé. Christophe Baud a remporté la compétition française après 101 boucles, soit environ 677 km parcourus en 101 heures. Julien Pierlot a terminé avec 100 boucles, tandis que la France s’est classée 6e nation mondiale avec 889 tours cumulés par ses 15 représentants.
Ces performances demandent une résistance physique et mentale exceptionnelle. Les coureurs doivent repartir toutes les heures sur une distance réglementaire de 6,706 km, gérer leur alimentation, leur récupération et le manque de sommeil, jusqu’à ce qu’un seul participant soit encore capable de poursuivre.
Il observe que des athlètes capables de soutenir un effort pendant plus de 4 jours restent relativement méconnus du grand public, tandis qu’une manifestation limitée à 25 heures, portée par des personnalités populaires sur les réseaux sociaux, bénéficie d’une couverture considérable.
Il estime ainsi que la dimension sportive des 25 heures qui courent demeure secondaire par rapport au spectacle et à la puissance de communication de son organisateur.
Cette critique s’accompagne d’une inquiétude plus générale : le risque de voir la visibilité numérique devenir un critère de reconnaissance plus important que les résultats sportifs eux-mêmes.
Il faut néanmoins préciser que Bruno Heubi reconnaît explicitement les qualités de l’événement. Il salue la somme récoltée pour les enfants malades et considère comme positive toute initiative capable d’encourager la pratique de la course à pied.
Sa publication vise donc principalement le déséquilibre médiatique entre le sport de haut niveau et le sport-spectacle, même si certaines formulations peuvent être perçues comme une remise en cause du travail de Clemquicourt.
Bruno Heubi a-t-il raison de dénoncer une injustice médiatique ?
Oui, les performances de l’équipe de France méritaient une couverture plus importante
Sur le fond, Bruno Heubi soulève une véritable question.
Courir pendant 100 ou 101 heures, en parcourant plus de 670 km, représente une performance sportive exceptionnelle. Pourtant, ces résultats ont été beaucoup moins visibles que les images, les personnalités et les séquences diffusées pendant les 25 heures qui courent.
La comparaison des deux événements illustre un phénomène qui dépasse largement le trail : la valeur sportive d’une performance ne garantit plus sa médiatisation.
Les disciplines d’endurance les plus exigeantes souffrent souvent de leur difficulté à attirer un public extérieur aux pratiquants. Une backyard de 100 heures offre un suspense remarquable pour les passionnés, mais sa durée et son fonctionnement la rendent plus difficile à raconter dans les formats médiatiques traditionnels.
Il serait toutefois inexact d’affirmer que l’équipe de France a évolué dans un anonymat total. Les championnats du monde bénéficiaient d’un suivi officiel, de retransmissions vidéo et d’un dispositif permettant aux internautes d’encourager les athlètes. Le problème porte davantage sur la diffusion de ces contenus au-delà du cercle des passionnés.
En revanche, les 25 heures qui courent poursuivaient un objectif différent
Comparer directement les performances des 2 événements revient à rapprocher des compétitions qui n’avaient ni les mêmes règles ni la même finalité.
Les championnats du monde de backyard visaient une performance d’ultra-endurance répondant à un règlement international. Les 25 heures qui courent reposaient sur un format inspiré de cette discipline, limité dans le temps, avec une dernière boucle transformée en finale chronométrée.
L’objectif central de Clemquicourt était de mobiliser une communauté autour d’une collecte caritative.
Dans ce contexte, la présence d’influenceurs, la diffusion sur Twitch et les animations constituaient précisément les outils permettant de toucher un public nombreux et de recueillir des dons.
La réussite médiatique d’une opération caritative ne retire rien à la valeur sportive d’un championnat du monde. Ce sont 2 formes de réussite différentes, qui peuvent parfaitement coexister.
Reste une question intéressante : pourquoi les acteurs traditionnels de l’ultrafond, les organisateurs et les partenaires sportifs peinent-ils davantage à faire connaître leurs champions ?
Clemquicourt répond personnellement à Bruno Heubi
La publication de Bruno Heubi a provoqué de nombreuses réactions. Et parmi elles figure celle de Clément Deffrenne lui-même.
Le créateur de contenu conteste implicitement l’idée selon laquelle son événement aurait ignoré les spécialistes de la backyard.
Il explique suivre les championnats du monde depuis 2 ans, avoir régulièrement évoqué les performances de Nicolas Cointepas et avoir lui-même participé à l’édition 2026 aux côtés d’un certain Maurice.
Surtout, Clemquicourt révèle qu’il avait prévu de donner la parole à Ronan Pierre, membre de l’équipe de France de backyard ultra, afin de présenter la discipline et ses représentants au début de l’événement.
Le créateur de contenu dit regretter ces critiques récurrentes alors que son équipe s’est mobilisée pour permettre la réalisation des rêves d’enfants malades.
Cette réponse apporte un élément important au débat : l’organisateur des 25 heures qui courent connaissait les performances des spécialistes français et souhaitait leur consacrer une place dans son événement.
Ronan Pierre, qui a vécu les 2 événements, apporte un témoignage particulièrement éclairant
Le commentaire le plus intéressant est probablement celui de Ronan Pierre. Membre de l’équipe de France lors des championnats du monde d’octobre et présent sur les 25 heures qui courent à l’invitation de Clemquicourt, il possède une connaissance directe des 2 univers.
Son témoignage permet de dépasser les oppositions habituelles entre influenceurs et sportifs de haut niveau.
La présentation de l’équipe de France était bien prévue
Ronan Pierre confirme que Clément Deffrenne l’avait invité pour conseiller les participants moins expérimentés et faire connaître les spécialistes de la backyard.
Il précise qu’il devait intervenir lors du briefing initial afin de présenter l’équipe de France et ses performances.
Mais, arrivé après le départ pour des raisons personnelles, il n’a finalement pas pu assurer cette intervention.
Ce détail change sensiblement la lecture de la polémique : l’absence de présentation de l’équipe de France ne résultait pas d’un choix de Clemquicourt de laisser les champions dans l’ombre.
Un événement spectaculaire, mais aussi de vrais dépassements de soi
Ronan Pierre reconnaît avoir été déstabilisé par certains aspects de l’événement, très éloignés de ses habitudes et de sa préférence pour les courses discrètes.
Il évoque notamment une culture de l’influence et de la surexposition qu’il connaît peu et dont certaines manifestations ne correspondent pas à ses valeurs personnelles.
Mais son expérience sur place l’a également conduit à observer des participants ordinaires découvrir leurs capacités, repousser leurs limites et éprouver une véritable satisfaction après plusieurs heures d’effort.
Présent comme coureur accompagnateur équipé d’une caméra sur plusieurs boucles, il explique avoir vu des sportifs sincèrement engagés, indépendamment de leur popularité ou de leur nombre d’abonnés.
Son analyse distingue ainsi le spectacle visible à l’écran de l’expérience vécue par les participants sur le terrain.
Il pose surtout la question des moyens accordés aux champions
Président de l’association Team France Backyard Ultra, Ronan Pierre souhaite pouvoir financer davantage d’actions au bénéfice de ses athlètes : préparation, accompagnement par des spécialistes du sommeil et de l’entraînement, déplacements vers les compétitions internationales.
Il rappelle également une réalité économique : les marques sportives recherchent de la visibilité et s’intéressent naturellement aux personnalités capables de toucher des centaines de milliers de personnes.
Selon lui, l’enjeu consiste donc à mieux faire connaître les performances de l’équipe de France, en développant une communication adaptée aux réseaux sociaux, sans renoncer aux valeurs de l’ultra-endurance.
Autrement dit, la question serait moins de savoir pourquoi Clemquicourt réussit à attirer l’attention que de comprendre comment les champions français pourraient bénéficier d’une partie de cette visibilité.
Ce que pensent les internautes : 4 grandes tendances se dégagent
Les commentaires publiés sous le message de Bruno Heubi montrent que le sujet dépasse largement le cas des 25 heures qui courent. Les réactions peuvent être regroupées en 4 grandes catégories. Il s’agit des avis exprimés dans cette discussion, et non d’un sondage représentatif des coureurs.
1. Ceux qui partagent la frustration de Bruno Heubi
Plusieurs internautes regrettent la place grandissante accordée à la mise en scène, aux influenceurs et à la recherche de visibilité.
Jean Lempereur critique notamment l’ambiance très festive de la manifestation, qu’il juge éloignée des valeurs sportives auxquelles il est attaché.
Miinier Tugdual exprime une inquiétude similaire face à la multiplication des contenus où les coureurs se filment en permanence. Il préfère une pratique de l’ultra-endurance centrée sur l’effort personnel et la discrétion.
Slyver Doudouche, pratiquant d’ultra-distance, insiste pour sa part sur les sacrifices nécessaires pour atteindre un très haut niveau. Il regrette que les performances de l’équipe de France ne bénéficient pas d’une reconnaissance plus importante dans les grands médias sportifs.
Ces commentaires traduisent une frustration réelle face au manque de reconnaissance de disciplines exigeantes, dont les meilleurs représentants restent largement méconnus.
2. Ceux qui estiment que Bruno Heubi se trompe de cible
D’autres internautes considèrent qu’il serait injuste de reprocher à Clemquicourt sa réussite médiatique.
Victor Guerdin, qui a terminé 3e des 25 heures qui courent, estime notamment que la critique vise la mauvaise cible.
Romain Volpiano défend lui aussi l’initiative caritative et regrette une opposition entre les personnes qui organisent ce type d’événement et celles qui revendiquent davantage de reconnaissance sportive.
Pour ces internautes, les difficultés de médiatisation de la backyard de haut niveau existaient déjà avant les 25 heures qui courent. La popularité de Clemquicourt aurait simplement rendu ce déséquilibre plus visible.
3. Ceux qui défendent la réussite caritative
Une autre partie des commentaires revient sur l’objectif principal de l’événement : aider des enfants malades.
Valérie Moraes salue notamment la participation d’une jeune bénéficiaire de l’association Rêves, accompagnée par Clément Deffrenne sur une boucle.
Christophe Dagorette, lui-même membre de l’équipe de France de backyard, félicite l’organisation pour le montant des dons recueillis.
Sonia Poutrel, également sélectionnée en équipe de France, remercie directement Clemquicourt pour son engagement et l’intérêt porté à cette discipline.
Ces réactions sont importantes, car elles montrent que les spécialistes de la backyard ne partagent pas tous la même lecture de l’événement.
4. Ceux qui proposent de rapprocher les 2 mondes
C’est probablement la position la plus constructive exprimée dans les échanges.
Julien Pierlot, qui a réalisé 100 boucles lors des championnats du monde, explique comprendre la frustration de Bruno Heubi. Il estime que les athlètes ayant participé à cette compétition auraient mérité davantage de reconnaissance.
Mais il souligne aussi la passion de Clemquicourt et le caractère exceptionnel de la collecte. Pour lui, les 2 milieux pourraient apprendre l’un de l’autre et développer des collaborations.
Jean-Marc Fauvergue formule une proposition comparable : profiter du savoir-faire des créateurs de contenu pour promouvoir les prochains championnats du monde et améliorer la communication autour de l’équipe de France.
Christophe Aubonnet appelle également à comprendre les motivations des différents publics et à éviter les oppositions systématiques.
Ces commentaires ouvrent une perspective intéressante : utiliser les méthodes de communication qui ont fait le succès des 25 heures qui courent pour mieux faire connaître les performances des spécialistes de l’ultrafond.
Le point de vue de u-Trail : pourquoi reprocher à Clemquicourt les échecs de communication de la FFA ?
Il y a quelque chose de paradoxal dans les critiques adressées à Clément Deffrenne. Bruno Heubi regrette, à juste titre, le manque de reconnaissance des champions français de backyard ultra. Mais en quoi Clemquicourt serait-il responsable de cette situation ?
La question mérite plutôt d’être posée à la FFA, dont l’une des missions consiste précisément à développer et à promouvoir l’athlétisme et ses disciplines. Pourquoi les performances exceptionnelles de Christophe Baud et de Julien Pierlot, capables de courir respectivement 101 et 100 heures lors des championnats du monde de backyard 2026, ont-elles bénéficié d’une visibilité aussi limitée auprès du grand public ?
Clemquicourt, lui, a construit une communauté, imaginé un événement, convaincu des partenaires, réuni des sportifs et des personnalités, organisé une retransmission en direct et mobilisé près de 1,5 million d’euros pour des enfants malades. Il a réussi à attirer l’attention sur la course à pied avec ses propres moyens, son propre réseau et ses propres codes.
Pourquoi faudrait-il lui reprocher d’avoir réussi ce que les institutions sportives peinent à accomplir depuis des années ?
D’autant que l’organisateur avait prévu de mettre en avant l’équipe de France de backyard. Ronan Pierre, invité pour présenter la discipline et ses champions, a lui-même expliqué que son arrivée tardive avait empêché cette intervention.
Chez u-Trail, nous défendons évidemment la reconnaissance des performances sportives. Mais nous considérons que la médiatisation des champions relève d’abord de la responsabilité des instances, des organisateurs, des partenaires et des médias sportifs.
La popularité de Clemquicourt ne retire aucun mérite aux athlètes français. Au contraire, elle démontre qu’il existe un public immense pour la course à pied, à condition de savoir aller le chercher.
Le véritable problème n’est donc pas que Clemquicourt ait réussi à faire parler de son événement pendant 25 heures. C’est que la FFA et les acteurs historiques du sport ne parviennent pas à susciter le même intérêt pour des champions capables de courir pendant 100 heures.
Et sur ce point, c’est peut-être davantage le fonctionnement des institutions sportives qui mérite d’être interrogé que la réussite d’un créateur de contenu.
Le véritable problème n’est peut-être pas la popularité de Clemquicourt, mais l’invisibilité des champions
La critique de Bruno Heubi repose sur un constat difficile à contester : les performances des meilleurs spécialistes français de backyard ultra méritent une reconnaissance beaucoup plus importante.
Christophe Baud, Julien Pierlot et leurs coéquipiers ont réalisé des efforts exceptionnels lors des championnats du monde 2026. Leurs résultats gagneraient à être davantage racontés et diffusés, y compris auprès du grand public.
Mais les 25 heures qui courent ont également démontré qu’un format sportif accessible, associé à une communication efficace, pouvait rassembler une communauté considérable et récolter près de 1,5 million d’euros pour une cause caritative.
Les 2 réussites répondent à des logiques différentes. L’une repose sur la recherche d’une performance d’endurance extrême ; l’autre sur la capacité à mobiliser le plus grand nombre autour du sport et de la solidarité.
Et si cette polémique devait déboucher sur quelque chose d’utile, ce serait peut-être précisément ce que suggèrent Ronan Pierre et Julien Pierlot : faire profiter l’ultrafond de la visibilité nouvelle que les créateurs de contenu sont capables d’apporter à la course à pied.
Car au fond, le problème soulevé par Bruno Heubi reste entier : comment faire en sorte que des athlètes capables de courir pendant 100 heures bénéficient, eux aussi, d’une reconnaissance à la hauteur de leurs performances ?
Cet article présente les déclarations publiques de Bruno Heubi, la réponse de Clément Deffrenne et une sélection de réactions publiées sous la discussion. Les analyses et appréciations formulées par u-Trail relèvent de notre ligne éditoriale et n’engagent aucune des personnes citées.
LE DOSSIER U-TRAIL
25 heures qui courent : le dossier complet
Direct, résultats, favoris, participants, polémiques, coulisses et actualité de Clemquicourt : retrouvez tous nos articles et analyses dans un seul dossier.
CONSULTER LE DOSSIER COMPLET →Lire aussi
- Les résultats complets des 25 heures qui courent
- Pourquoi les 25 heures qui courent n’étaient pas une backyard officielle
Sources
- Résultats officiels de l’équipe de France aux Mondiaux de backyard 2026 ; site officiel des 25 heures qui courent ; palmarès sportif de Bruno Heubi.
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
