Un gros UTMB Index ne garantit pas la victoire

L’UTMB Index mesure un niveau, pas la capacité à gagner un UTMB

L’UTMB Index est un outil très utile pour situer le niveau relatif des coureurs et comparer leurs performances. Il donne une indication claire de la hiérarchie sportive du moment et permet de comprendre pourquoi certains athlètes arrivent naturellement parmi les favoris.

Mais il ne faut pas lui demander ce qu’il ne peut pas donner : un pronostic certain.

Un 100 miles comme l’UTMB ne ressemble pas à une course courte où le coureur intrinsèquement le plus rapide finit généralement par imposer sa supériorité. Sur 174 km et environ 10 000 mètres de dénivelé positif, la course est assez longue pour laisser entrer une quantité énorme de variables : alimentation, froid, chaleur, sommeil, douleurs, problèmes digestifs, stratégie de rythme ou simple capacité à continuer quand la mécanique commence à se dérégler.

Un coureur peut donc afficher un Index supérieur à celui de ses adversaires et se retrouver malgré tout derrière eux après vingt heures de course.

C’est ce qui rend l’UTMB beaucoup moins prévisible qu’un simple classement.

Jim Walmsley possède les deux : l’Index et l’expérience

Jim Walmsley représente probablement le cas le plus simple à analyser cette année.

Il possède le meilleur UTMB Index masculin parmi les cinq coureurs mis en avant par l’organisation, avec 967, mais il a aussi déjà remporté l’UTMB en 2023. Il ne se présente donc pas seulement avec un chiffre impressionnant : il sait concrètement ce qu’il faut faire pour gagner à Chamonix.

C’est une différence importante.

L’expérience d’une victoire ne garantit évidemment rien pour l’édition suivante, mais elle supprime au moins une inconnue. Walmsley sait comment son corps réagit sur ce parcours, comment gérer la nuit, où la course commence réellement à se décider et à quel point un départ trop rapide peut coûter cher plusieurs heures plus tard.

Son Index confirme donc une réalité déjà validée sur le terrain.

Kilian Jornet reste impossible à réduire à son Index

Le cas de Kilian Jornet est encore plus parlant.

Avec un UTMB Index annoncé à 948 dans la publication de l’UTMB, il se trouve derrière Walmsley dans la hiérarchie statistique. Mais réduire ses chances de victoire à cet écart de dix-neuf points serait presque absurde lorsqu’on regarde son histoire avec la course.

Kilian Jornet a remporté l’UTMB en 2008, 2009, 2011 et 2022. Il sait gagner cette course dans des générations, des contextes et des configurations très différentes.

C’est exactement ce que l’Index ne peut pas complètement intégrer dans un pronostic : l’expérience accumulée par un athlète capable de reconnaître les moments où il faut laisser partir un adversaire, temporiser ou au contraire attaquer.

Sur un ultra, cette intelligence de course peut parfois peser aussi lourd que quelques points de performance pure.

Les meilleurs Index comportent aussi des coureurs qui n’ont jamais gagné l’UTMB

C’est là que le classement publié par l’organisation devient intéressant.

Ben Dhiman et Caleb Olson affichent tous les deux 946, Hannes Namberger 941. Ce sont des niveaux extrêmement élevés et personne ne peut les écarter du débat sur la victoire.

Mais ils arrivent avec un autre type de profil que Jornet ou Walmsley.

Leur valeur actuelle est immense, mais la victoire sur l’UTMB reste encore quelque chose à aller chercher. C’est précisément là que la différence entre être capable de courir à un très haut niveau et avoir déjà démontré qu’on sait gagner cette course apparaît.

Une première victoire arrive forcément un jour pour celui qui finit par devenir champion. Vincent Bouillard en a fourni une démonstration spectaculaire en 2024 : il n’avait encore jamais gagné l’UTMB avant de s’imposer à Chamonix. L’année suivante, Tom Evans a remporté l’édition 2025.

L’expérience ne doit donc pas devenir un argument circulaire qui condamnerait automatiquement tous ceux qui n’ont jamais gagné.

Elle reste néanmoins une donnée importante au moment de départager des coureurs dont les niveaux sont relativement proches.

Chez les femmes, Courtney Dauwalter montre encore mieux les limites d’un classement

La publication féminine de l’UTMB donne Courtney Dauwalter très largement en tête avec un Index de 859.

Cela correspond parfaitement à son statut sportif actuel. Son profil UTMB montre encore une victoire sur la Hardrock 100 2026, où elle a terminé première femme et quatrième au classement général.

Mais elle dispose surtout d’une expérience que le chiffre seul ne raconte pas entièrement : Courtney Dauwalter a déjà remporté l’UTMB à trois reprises, en 2019, 2021 et 2023.

Derrière elle, Ruth Croft possède un Index annoncé à 823. Statistiquement, l’écart est conséquent.

Sauf que Ruth Croft est la tenante du titre. Elle a remporté l’UTMB 2025 en 22 h 56 min 23 s après avoir déjà terminé deuxième en 2024.

Voilà exactement pourquoi l’UTMB Index ne suffit pas à raconter une course.

Si l’on regarde uniquement le chiffre, Courtney Dauwalter semble posséder une avance énorme. Si l’on regarde l’expérience très récente de l’UTMB, Ruth Croft arrive comme la femme qui sait exactement comment gagner cette course et qui vient de le faire.

Les deux lectures sont vraies.

Sur 174 km, la régularité compte peut-être davantage que quelques points d’Index

C’est finalement l’idée la plus intéressante soulevée par notre lecteur.

Lorsqu’on regarde les très grandes courses de 100 miles, certains noms reviennent régulièrement. Ce n’est évidemment pas un hasard.

Être capable de produire une énorme performance une fois est une chose. Être capable de répéter ce niveau sur des courses où la moindre faiblesse peut coûter plusieurs heures en est une autre.

Dans l’histoire récente de l’UTMB, Walmsley, Jornet ou Pommeret ont déjà connu cette situation de victoire à Chamonix. Pommeret a remporté l’UTMB en 2016 et reste l’un des exemples les plus impressionnants de longévité au plus haut niveau.

Ce genre de vécu devient difficile à quantifier dans un indicateur unique.

Un Index peut dire qu’un coureur possède actuellement un niveau supérieur à celui d’un autre. Il ne peut pas promettre qu’il saura encore s’alimenter correctement au kilomètre 140, qu’il prendra la bonne décision à Courmayeur ou qu’il conservera assez de lucidité pour gérer les dernières ascensions.

Or l’UTMB se gagne souvent là.

En résumé, l’Index donne les favoris, la course choisit le vainqueur

Il serait donc tout aussi faux de rejeter l’UTMB Index que de lui donner une valeur prédictive absolue.

Les cinq hommes mis en avant par l’organisation sont évidemment parmi les coureurs à surveiller, tout comme les cinq femmes présentées dans le classement féminin. Leurs Index traduisent un niveau réel et expliquent pourquoi ils occupent une place centrale dans les pronostics.

Mais un 100 miles ne se résume pas à additionner des points.

L’expérience d’un Jornet, d’un Walmsley ou d’une Dauwalter, la victoire récente d’une Ruth Croft ou la capacité d’un nouvel outsider à réaliser la course parfaite peuvent suffire à renverser la hiérarchie annoncée.

C’est d’ailleurs probablement ce qui fait encore l’intérêt de l’UTMB malgré l’accumulation de données disponibles sur les athlètes.

L’UTMB Index permet de savoir qui possède théoriquement le niveau pour gagner. Les 174 kilomètres autour du Mont-Blanc déterminent qui sait réellement le faire.

Lire aussi

• Les favorites de l’UTMB : Courtney Dauwalter est de retour à Chamonix, mais Ruth Croft, Rachel Entrekin et Blandine L’Hirondel peuvent-elles la battre ?
• Que faut-il faire pour avoir un bon index UTMB
• Ben Dhiman veut gagner l’UTMB, mais Caleb Olson et Vincent Bouillard peuvent lui barrer la route
• UTMB Index : pourquoi votre score a baissé alors que vous n’y êtes pour rien