Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎥 Samedi 14 novembre 2026, AmineMaTue et Squeezie se sont affrontés devant environ 18 000 spectateurs à Nanterre.
🤯🔥Amine qui saute sur Squeezie depuis la 3ème corde au FinalSlam et qui le fracasse littéralement avec son genou ! https://t.co/3GPKcMk39O
— RMC Sport (@RMCsport) November 14, 2026
Un combat de catch scénarisé, une victoire annoncée comme un exploit et une machine médiatique parfaitement huilée. Avec FinalSlam, les influenceurs ont franchi une nouvelle étape dans la transformation du sport en spectacle. Et finalement, les influenceurs trail paraissent presque raisonnables.
FinalSlam : quand deux influenceurs se battent pour une victoire écrite à l’avance
Il fallait oser. Louer l’une des plus grandes salles couvertes d’Europe, mobiliser des milliers de spectateurs, obtenir une diffusion sur Twitch, TMC et TF1+, réunir plusieurs célébrités d’Internet et organiser ce qui ressemble, vu de loin, à une grande soirée de sport de combat.
Le tout pour assister à des affrontements dont le résultat appartient à une mise en scène.
C’est le principe du catch professionnel, évidemment. Les amateurs le savent parfaitement : le spectacle repose sur une chorégraphie, des personnages, des rivalités et des scénarios. Les prises exigent une préparation physique réelle et comportent des risques. Mais contrairement à un combat de boxe ou à une compétition sportive classique, l’issue du match relève de la dramaturgie.
Samedi soir, AmineMaTue a donc battu Squeezie grâce à un Tombstone Piledriver, devenant le premier champion de FinalSlam. Une ceinture, un vainqueur, des images spectaculaires et des réactions enthousiastes. Tout y était.
FinalSlam : comment les influenceurs arrivent à faire un événement avec du vide
Il fut un temps où les célébrités participaient à des événements sportifs pour accompagner une compétition existante. Désormais, elles créent leur propre compétition autour de leur célébrité.
La nuance est considérable.
AmineMaTue et Squeezie représentent deux des personnalités les plus suivies d’Internet en France. Leur confrontation suffisait à remplir une salle, indépendamment de leur niveau sportif, de leur palmarès ou même de la réalité de leur rivalité.
FinalSlam pousse cette logique à son terme : la notoriété devient la discipline, l’audience devient le résultat et la mise en scène devient l’événement.
L’organisation mérite certainement d’être saluée pour son ambition technique. Mais il reste permis de s’interroger sur ce que l’on célèbre exactement.
Un affrontement sportif ? Une prouesse artistique ? Une opération de communication géante ? Ou simplement la capacité de deux influenceurs à transformer leur popularité en spectacle commercial ?
La question mérite d’être posée lorsque la frontière entre performance et divertissement devient aussi floue.
À côté, les influenceurs trail sont presque des modèles de sobriété
Le monde du trail connaît pourtant très bien cette dérive.
Depuis plusieurs années, les réseaux sociaux ont transformé certaines aventures sportives en feuilletons personnels. Une sortie longue devient une mission exceptionnelle. Un premier ultra-trail prend des allures de conquête historique. Une préparation marathon se raconte comme une épopée, avec bandes-annonces, révélations et partenaires commerciaux.
Certains influenceurs semblent parfois davantage préoccupés par la qualité de leur vidéo d’arrivée que par leur classement.
Mais au moins, lorsqu’un créateur de contenu s’aligne sur un trail de 100 kilomètres, il reste confronté à une réalité qui échappe à son contrôle.
La météo peut changer. Les jambes peuvent lâcher. Un favori peut abandonner. Un inconnu peut gagner. Les kilomètres sont bien réels et personne ne peut écrire à l’avance le scénario d’une course.
Dans FinalSlam, c’est précisément cette incertitude qui disparaît.
Et c’est peut-être ce qui rend la comparaison aussi révélatrice : même dans ses excès les plus narcissiques, le trail conserve une forme de vérité sportive que le spectacle scénarisé ne cherche même pas à proposer.
Les 25 heures qui courent avaient au moins une raison d’être
La comparaison avec les événements caritatifs organisés par les créateurs de contenu est également intéressante.
Les 25 heures qui courent, imaginées autour de la course à pied, ont elles aussi mobilisé les codes du spectacle numérique : personnalités connues, défis, diffusion en direct et mobilisation des communautés.
Le dispositif pouvait prêter à sourire. Les performances sportives n’étaient pas nécessairement extraordinaires. Mais l’effort était réel, l’enjeu caritatif identifiable et les participants se confrontaient à une difficulté physique concrète.
FinalSlam possède d’ailleurs lui-même une origine caritative : le combat entre Amine et Squeezie avait été promis pendant Stream for Humanity, événement ayant récolté plus de 1,5 million d’euros pour Médecins sans frontières et le Secours populaire français. Il serait donc injuste d’effacer cette dimension de son histoire.
Mais l’événement du 14 novembre fonctionne avant tout comme un grand spectacle de catch, avec ses personnages et sa dramaturgie.
Ce n’est pas le même registre.
Dans un cas, le divertissement accompagne un effort et une mobilisation solidaire. Dans l’autre, il constitue le produit principal.
Le problème ce n’est pas le catch, mais la fascination collective pour les influenceurs
Les passionnés de catch pourraient légitimement objecter que leur discipline n’a jamais prétendu fonctionner comme une compétition olympique. Et ils auraient raison.
Le catch est un spectacle physique, exigeant, parfois impressionnant, avec ses propres codes artistiques. Ses professionnels maîtrisent des techniques que le grand public aurait bien du mal à reproduire.
Le problème ne vient donc pas de cette discipline.
Il vient de l’extraordinaire inflation médiatique qui accompagne désormais tout ce que touchent les grandes personnalités d’Internet.
Qu’un streamer organise un tournoi, conduise une voiture, monte sur un ring ou enfile des chaussures de running, sa seule présence semble suffire à transformer l’activité en événement national.
Le sport devient alors un décor. Les disciplines se succèdent comme des formats de divertissement. Le public ne vient plus nécessairement voir une performance : il vient retrouver ses personnages préférés.
Et pendant ce temps, des athlètes consacrent des années à progresser dans l’anonymat, avec des moyens infiniment plus modestes.
En résumé, le sport mérite mieux qu’une compétition permanente pour attirer l’attention
Il serait absurde de nier le succès de FinalSlam. Réunir environ 18 000 spectateurs pour une première édition constitue une réussite événementielle indéniable. Le public était au rendez-vous et les amateurs de catch ont pu profiter d’un show d’une ampleur inhabituelle en France.
Mais le succès commercial ou médiatique suffit-il à donner de la profondeur à un événement ?
C’est toute la question.
Le spectacle peut divertir sans prétendre être autre chose. Le problème commence lorsque les mécanismes de la célébrité prennent toute la place, au point que l’on finit par confondre audience, mérite et performance.
Le trail n’échappe pas à cette évolution. Lui aussi cultive ses personnalités, ses opérations commerciales et ses récits parfois démesurés.
Mais il possède encore une qualité précieuse : la montagne se moque du nombre d’abonnés.
Sur un sentier, aucune communauté ne peut garantir une victoire. Aucun sponsor ne peut supprimer une montée. Aucun montage vidéo ne peut faire disparaître les kilomètres réellement parcourus.
FinalSlam nous rappelle finalement pourquoi cette authenticité mérite d’être défendue.
À force de chercher le spectacle partout, nous risquons d’oublier ce qui rend le sport véritablement passionnant : personne ne connaît la fin de l’histoire avant le départ.
Et dans une époque où tout semble devoir devenir du contenu, cette simple incertitude vaut peut-être davantage que toutes les ceintures de champions fabriquées pour Internet.
Sources
- TF1
- Présentation officielle de FinalSlam ·
- Cagematch
- Résultats de FinalSlam ·
- Catch-Newz
- Affluence du FinalSlam
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
LE DOSSIER U-TRAIL
25 heures qui courent : le dossier complet
Direct, résultats, favoris, participants, polémiques, coulisses et actualité de Clemquicourt : retrouvez tous nos articles et analyses dans un seul dossier.
CONSULTER LE DOSSIER COMPLET →
