Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧Au Mont-Blanc, la décision de Jean-Marc Peillex autour des refuges de Tête Rousse et du Goûter relance le débat sur la sécurité, la responsabilité des élus et les risques assumés par les alpinistes.
Parmi ces risques, le franchissement du couloir du Goûter reste un enjeu central.
Écouter le résumé de l’article — Durée totale : 0:44
Privés de goûter ! La fermeture des refuges de Tête Rousse et du Goûter par le maire de Saint-Gervais-Les-Bains lui évite d’avoir à interdire le passage par le couloir du Goûter et surtout d’avoir à le rouvrir à ses risques et périls pénaux ?
Dans une vidéo du Dauphiné Libéré diffusé le 12 août sur Instagram, le maire de Saint-Gervais explique que l’interdiction des refuges est la seule solution pour protéger nos chères têtes blondes en mal de conquêtes du Mont-Blanc. L’interdiction de la montée et de la descente reviendrait lors de la réouverture à établir que le danger a disparu.
Donc laisser monter et descendre mais sans refuge devrait limiter le nombre de prétendants et surtout ne garder que les plus valeureux ou les plus préparés.
Garmin Fenix 8 en promotion sur i-run
lien affilié sans partenariat avec Garmin
montre Garmin Fenix 8 AMOLED Sapphire Titane
Mont-Blanc : jusqu’où les alpinistes doivent-ils assumer les risques du couloir du Goûter ?
L’escalade, le trail, la randonnée, tout comme la mer, c’est avant tout s’aventurer en terrain parfois difficile, potentiellement à risque, mais pas hostile pour autant. L’accident n’est pas le résultat de l’hostilité d’un autre mais bien souvent de la méconnaissance du terrain ou tout simplement due à un facteur « pas de chance ».
La société, via ses représentants est-elle alors responsable ? Aujourd’hui oui, et le maire de Saint-Gervais ne veut pas prendre ce risque. Mais en l’occurrence, il veut aussi ne pas faire prendre de risque aux pratiquants.
Responsabilité des élus et des encadrants : jusqu’où faut-il sécuriser les sports outdoor ?
Le outdoor encadré est donc aussi beaucoup moins permissif car il engage la responsabilité des encadrants. Doit-on donc libérer ses derniers d’une part de leur responsabilité légale en imposant des obligations de moyens mais pas d’obligations de résultat ? La société a-t-elle les moyens de différencier le bon du mauvais pratiquant, l’irresponsable du malchanceux, le risque inconsidéré du destin ? Peut-on ou doit-on laisser le outdoor avoir ses risques et périls et le pratiquant à ses risques et périls ?
Dans une société aux changements sociologiques, climatologiques et aux enjeux de communication grandissants, les réponses risquent de s’imposer de manière plus empirique que préventives. Le traileur élite ou amateur, témoin direct de ces problèmes doit participer à la réflexion, qu’elle soit autour du Mont-Blanc, autour du Golfe du Morbihan ou à La Réunion.
En attendant, privés de goûter ! Y compris sous forme de gels.
Sources
- https://www.instagram.com/p/Db8tPXjk7Ev/
Lire aussi sur le couloir du Goûter
Lire encore sur Jean-Marc Peillex
- Peillex pète encore un plomb (et on adore ça)!
- Mont-Blanc : comment Jean-Marc Peillex veut restreindre l’accès au massif, ses 5 mesures
- Jean-Marc Peillex : le maire de Saint-Gervais agite la menace de la réglementation au Mont-Blanc depuis des années, mais il ne fait rien
- Saint-Gervais : Jean-Marc Peillex critique le surtourisme et les traileurs depuis des années, mais leur ouvre un hôtel 4 étoiles
- Jean‑Marc Peillex critique l’UTMB… au micro de l’UTMB
Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
u-Trail est un média indépendant. Depuis 2012, nous parlons de trail librement, sans aucun sponsor.
🏃 Produire une information libre et accessible à tous a un coût.
⚖️ Certains de nos articles entraînent aussi des pressions ou des procédures juridiques.
❤️ Votre soutien nous aide à nous défendre et à préserver notre liberté éditoriale.
