🎧 48 secondes pour comprendre les différences de l’entrainement trail en France et dans les pays anglo-saxons
entrainement trail
Chaussures de trail en vente sur i-run
lien affilié sans partenariat avec Hoka
chaussure homme Hoka Speedgoat 7
Infographie sur les différences de l’entrainement trail entre les pays
Dans le dernier podcast de « Dans la tête d’un coureur », Hugo Deck (traileur du team Adidas) a expliqué qu’il se reconnaissait davantage dans la philosophie d’entrainement trail anglo-saxonne.
Une réflexion loin d’être anodine, car elle résume parfaitement l’opposition qui existe aujourd’hui entre deux visions du trail.
– D’un côté, une approche française historiquement très influencée par l’athlétisme classique, où l’on cherche souvent à construire des coureurs complets et équilibrés.
En France, la culture du coureur complet reste très forte
Pendant longtemps, l’entraînement français s’est construit autour de l’athlétisme traditionnel. La piste, le cross-country et les structures fédérales ont façonné une vision assez précise de ce que devait être un bon coureur : un athlète capable d’être performant partout.
Dans cette logique, lorsqu’un traileur possède une faiblesse importante, l’objectif devient souvent de la corriger. Un grimpeur peu rapide devra travailler sa vitesse. Un coureur très endurant mais limité techniquement devra renforcer sa technique. Un athlète à l’aise en montagne mais faible sur le plat passera davantage de temps sur route ou sur piste.
L’idée n’est pas absurde. Elle repose même sur une logique très rationnelle : plus un coureur réduit ses points faibles, plus il devient difficile à battre.
Cette approche se retrouve encore aujourd’hui dans beaucoup de clubs français où les séances restent relativement codifiées. Même chez les traileurs, les entraînements issus de l’athlétisme restent omniprésents : VMA, travail sur piste, séances calibrées, fractionnés très précis ou développement de toutes les filières énergétiques.
Pendant longtemps, cette vision a largement dominé la course à pied française.
– De l’autre, une vision plus anglo-saxonne — notamment américaine — qui assume davantage les profils atypiques et les spécialisations fortes.
Hugo Deck revendique clairement une approche de l’entrainement trail “anglo-saxonne”
Dans le podcast, Hugo explique très clairement qu’il se reconnaît davantage dans cette philosophie anglo-saxonne.
Il reconnaît par exemple être très fort en montée mais moins performant sur le plat. Pourtant, il préfère continuer à développer ce qu’il aime naturellement plutôt que de passer ses semaines à faire des séances qui le démotivent.
Pour lui, le plaisir reste un élément central dans la progression d’un athlète. Il explique même que la motivation sur plusieurs années dépend largement de cette capacité à aimer ce que l’on fait à l’entraînement.
Cette vision du trail est intéressante car elle remet le plaisir au centre d’un sport devenu parfois extrêmement scientifique. Aujourd’hui, les traileurs ont accès à une quantité immense de données, de podcasts, de méthodes d’entraînement ou de protocoles de préparation. Pourtant, Hugo rappelle que la motivation reste probablement l’un des moteurs les plus puissants de la progression.
Et à l’heure où le trail mondial évolue très vite, cette différence culturelle dans la manière de s’entraîner devient de plus en plus visible.
Pourquoi certains traileurs américains semblent-ils capables d’assumer des profils très atypiques alors qu’en France, les entraîneurs cherchent souvent à construire des athlètes “complets” ? Derrière cette question se cache en réalité une vraie différence culturelle dans la manière de penser l’entraînement.
Dans un récent podcast, le traileur français Hugo Deck — membre du team Adidas — a résumé cette opposition avec une phrase simple : selon lui, les Américains ont tendance à capitaliser sur les points forts d’un athlète, alors que les Français cherchent davantage à corriger les points faibles.
Cette réflexion paraît simple, mais elle permet de mieux comprendre l’évolution actuelle du très haut niveau mondial en trail. Car derrière cette opposition entre “méthode française” et “méthode anglo-saxonne”, ce sont en réalité deux visions du sport qui se confrontent.
Aux États-Unis, les entraîneurs cherchent souvent à amplifier les qualités naturelles
Dans le monde anglo-saxon — notamment aux États-Unis — la philosophie paraît parfois différente.
Plutôt que de vouloir transformer un athlète en coureur parfaitement équilibré, beaucoup d’entraîneurs préfèrent rendre ses qualités naturelles quasiment imbattables.
Un coureur exceptionnel en montée va encore renforcer cette capacité. Un athlète très fort mentalement va miser encore davantage sur le volume ou l’endurance. Un spécialiste des descentes techniques va accentuer ce profil au lieu d’essayer de devenir un coureur “moyen partout”.
Cette approche est particulièrement visible dans le trail américain où certains athlètes assument complètement leur singularité. Certains excellent presque uniquement dans les longues ascensions. D’autres compensent une vitesse moyenne par une énorme résistance mentale ou une capacité exceptionnelle à encaisser les kilomètres.
Le but n’est pas forcément de devenir polyvalent. Le but est surtout d’exploiter au maximum ce qui rend un coureur différent.
Le trail moderne semble favoriser les profils très spécialisés
Cette opposition entre les deux méthodes devient encore plus intéressante lorsqu’on regarde l’évolution du trail mondial ces dernières années.
Aujourd’hui, les grandes courses sont rarement remportées par des athlètes simplement “bons partout”. Elles sont souvent dominées par des coureurs capables d’imposer une qualité exceptionnelle : une montée hors norme, une gestion mentale supérieure, une capacité unique à encaisser le volume ou encore une agressivité de course très particulière.
Des athlètes comme Zach Miller ont longtemps représenté cette approche offensive et instinctive du trail. D’autres comme Kilian Jornet ont construit leur domination autour de qualités naturelles exceptionnelles en montagne plutôt qu’autour d’un profil académique parfaitement équilibré.
Même chez les jeunes générations, beaucoup de traileurs semblent désormais vouloir assumer leur identité sportive plutôt que chercher à rentrer dans un modèle unique.
Le trail est probablement le sport idéal pour cette opposition culturelle
Cette différence entre la France et les pays anglo-saxons apparaît encore plus clairement en trail qu’en course sur route.
Pourquoi ? Parce que le trail reste un sport extrêmement variable. Les terrains changent sans cesse, les profils des courses sont très différents, la météo joue un rôle énorme et les qualités nécessaires pour performer peuvent varier d’une épreuve à l’autre.
Certains gagnent grâce à leur explosivité. D’autres grâce à leur endurance. Certains dominent en montée. D’autres en descente. Certains excellent dans les courses très roulantes alors que d’autres deviennent imbattables dès que le terrain devient technique.
Dans ce contexte, il devient beaucoup plus difficile de définir ce qu’est réellement un “coureur parfait”.
Cette diversité favorise forcément les profils atypiques et les approches plus individualisées.
En résumé, les deux méthodes d’entrainement trail ont leurs qualités
La réalité, c’est qu’aucune des deux visions n’a totalement raison ou totalement tort.
La méthode française a produit d’excellents athlètes, souvent très solides techniquement et très réguliers. L’approche anglo-saxonne, elle, donne parfois naissance à des profils plus offensifs, plus instinctifs et parfois plus spectaculaires.
Le trail moderne semble d’ailleurs mélanger progressivement ces deux philosophies. Beaucoup d’athlètes cherchent aujourd’hui à conserver une vraie structure d’entraînement tout en gardant aussi leur identité naturelle et le plaisir de courir.
Car au final, un coureur qui adore son entraînement pendant plusieurs années progressera souvent davantage qu’un athlète qui subit constamment des séances qu’il déteste.
Et c’est peut-être là que se situe la vraie différence entre ces deux visions du trail.
Source
- https://www.danslateteduncoureur.fr/blog/hugo-deck-maxirace-ultra-trail-utmby3sn7-5dsnb
- entrainement trail
Lire aussi sur l’entrainement trail
- Pourquoi pour être bon en trail il ne faut pas commencer trop tôt
- entrainement trail
