Google nous présente une révolution sur ses montres GPS, ça ne sert à rien en trail

Vous aimez notre contenu ?

Ajoutez u-Trail à vos
sources préférées Google

🎧 Google vient de présenter la Pixel Watch 5 avec une promesse particulièrement forte : proposer une précision GPS capable de faire mieux que Garmin et Apple dans les environnements les plus compliqués.

Sur le papier, la démonstration est impressionnante et montre à quel point Google veut désormais jouer dans la cour des montres sportives. Mais lorsqu’on regarde cette nouveauté avec les yeux d’un traileur, l’enthousiasme retombe assez vite.

🎥 Mon analyse en vidéo : pourquoi cette révolution GPS sert peu en trail

Vidéo originale uTrail, réalisée et présentée par Axelle Anne (lien pour me contacter dans ma bio en bas de l’article).

Google améliore fortement la précision GPS de sa Pixel Watch 5

La principale nouveauté de la Pixel Watch 5 ne concerne ni son design ni ses fonctions santé, mais bien la qualité de la trace GPS. Google a travaillé sur les situations où les montres classiques peuvent encore se tromper, notamment entre de grands immeubles, près de falaises, sous certains reliefs ou dans des environnements où le signal satellite est perturbé.

Pour y parvenir, le groupe combine plusieurs technologies : les modèles 3D issus de Google Earth, des données de correction GNSS ainsi que les informations provenant des différents capteurs de la montre. L’objectif est de mieux comprendre quels signaux satellites sont réellement fiables et lesquels ont pu être réfléchis ou déformés par l’environnement.

DC Rainmaker a pu tester cette technologie à New York en comparant la Pixel Watch 5 à une Garmin Fenix 8 Pro et à une Apple Watch Ultra 3. Dans plusieurs passages particulièrement difficiles entre les immeubles, la montre de Google a effectivement produit une trace plus proche du trajet réellement effectué, là où Garmin ou Apple pouvaient parfois placer le coureur sur le mauvais trottoir ou légèrement décaler son parcours.

Google va jusqu’à revendiquer une cartographie des parcours deux fois plus précise dans les environnements difficiles. Cette affirmation repose sur des comparaisons avec des systèmes GPS de référence très précis, utilisés comme base pour mesurer les écarts de positionnement.

Sur le plan technologique, l’avancée est donc réelle. Mais c’est justement la manière dont cette amélioration fonctionne qui limite fortement son intérêt en trail.

Google corrige le GPS après la sortie : en trail, ça ne sert presque à rien

L’amélioration repose en grande partie sur du post-traitement. La Pixel Watch 5 enregistre les données pendant l’activité, puis Google retravaille ensuite le fichier afin de corriger certaines erreurs de positionnement et de reconstruire une trace plus fidèle au parcours réellement effectué.

Le résultat peut être spectaculaire après la sortie : un virage mal placé retrouve sa bonne position, une trajectoire qui traversait artificiellement un bâtiment est corrigée et certains décalages provoqués par l’environnement disparaissent.

Pour un runner urbain qui souhaite analyser précisément son entraînement ou retrouver une trace plus propre sur Strava, l’intérêt est évident. En trail, en revanche, le besoin est différent : sur un parcours mal balisé ou lorsqu’un sentier se divise en plusieurs directions, ce qui compte est de savoir en temps réel si l’on suit encore le bon chemin.

Une trace parfaitement reconstruite après l’arrivée ne remplace donc ni une navigation claire pendant la sortie ni une alerte immédiate lorsqu’on quitte l’itinéraire prévu.

Google peut battre Garmin sur une trace GPS sans battre Garmin en trail

C’est toute la nuance de cette annonce. Obtenir une trace GPS plus précise qu’une Garmin Fenix 8 Pro dans certains environnements ne signifie pas automatiquement que la Pixel Watch 5 devient une meilleure montre pour le trail.

Une montre outdoor ne se résume pas à la précision du fichier enregistré. Pour un traileur, la navigation, l’import d’un parcours, le suivi de l’itinéraire en direct, la lisibilité de la cartographie, les alertes en cas de sortie de trace, la gestion du dénivelé et l’autonomie sur plusieurs heures sont tout aussi importantes.

Garmin, Suunto et d’autres acteurs spécialisés ont précisément construit leurs montres autour de ces usages. Google peut donc prendre l’avantage sur un aspect très précis du GPS sans pour autant prendre l’avantage sur l’ensemble de l’expérience trail.

Autre limite importante : les premiers essais de DC Rainmaker ont surtout été réalisés à New York, dans un environnement urbain particulièrement difficile pour le GPS. Il reste encore à voir comment la Pixel Watch 5 se comporte sous une couverture forestière dense, au pied de falaises ou dans des zones montagneuses, où les contraintes sont très différentes.

Pour le running urbain, c’est impressionnant. Pour le trail, beaucoup moins

Il ne faut pas pour autant minimiser ce que Google vient de réaliser. Dans les rues encaissées entre de grands immeubles, où les signaux satellites peuvent rebondir et provoquer des traces très approximatives, cette technologie semble apporter un vrai progrès. Pour les runners qui s’entraînent quotidiennement en ville, elle pourrait même devenir un argument important.

Mais le trail répond à une autre logique. Sur les sentiers, la précision d’une trace enregistrée après coup compte moins que la capacité de la montre à guider correctement le coureur pendant qu’il avance.

Google vient peut-être de présenter une petite révolution du GPS sportif. Pour révolutionner réellement le trail, il faudra surtout que cette précision serve davantage le coureur pendant sa sortie, et pas seulement sa trace une fois l’activité terminée.

Lire aussi

• Mise à jour Suunto 7 : cartographie + meilleure autonomie
• Google aussi veut concurrencer Garmin
• GPS : Google va enterrer les montres Garmin avec son IA Gemini
• Google sous-traite ses montres à Garmin : le même service pour moins cher
• Suunto 7 ou 9
 ?