Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
Un journaliste* a couru le marathon de Séville avec la Garmin Fenix 8 et la Garmin Forerunner 965 pour les comparer. Voici le verdict.
Garmin Fenix 8 et la Garmin Forerunner 965
⌚ Fenix 8 🔥
🔥⚡montre GPS Garmin ❤️⚡
Les montres GPS sont devenues des outils indispensables pour les coureurs, en particulier pour ceux qui préparent des marathons. La Garmin Fenix 8 et la Garmin Forerunner 965 comptent parmi les modèles les plus performants du marché.
Mais laquelle est la plus précise ? Pour le savoir, ces deux montres ont été testées lors du marathon de Séville, une course réputée pour son parcours plat et dégagé, idéal pour évaluer la fiabilité du GPS et des autres capteurs.
Précision du GPS : un duel serré
Le marathon de Séville offre un cadre idéal pour tester la précision des montres GPS, avec peu de bâtiments élevés pouvant perturber le signal. La Fenix 8 et la Forerunner 965 ont enregistré des distances très proches de la distance officielle de 42,195 km, sans écarts notables. Même sur des sections délicates, comme une boucle serrée autour d’une zone d’encouragement dans un parc, les deux montres ont produit des traces GPS très similaires.
Lors des passages aux marqueurs kilométriques, les écarts entre la distance réelle et celle affichée par les montres sont restés minimes. Par exemple, lors de l’enregistrement manuel des temps de passage tous les 5 km avec la Fenix 8, seul un point de mesure a montré un léger dépassement (5,13 km au lieu de 5 km). Les deux montres se montrent donc très précises pour suivre l’allure et ajuster son rythme en temps réel.
Précision de la fréquence cardiaque : un léger avantage pour la Fenix 8
Sans ceinture thoracique, la mesure du rythme cardiaque repose sur le capteur optique des montres. Lors du marathon, les deux modèles ont fourni des courbes de fréquence cardiaque cohérentes, avec une progression attendue : une montée graduelle du rythme cardiaque jusqu’à une valeur proche du maximum dans les derniers kilomètres.
Toutefois, la Forerunner 965 a présenté quelques variations inattendues, avec des baisses de fréquence cardiaque inexpliquées. À l’inverse, la Fenix 8 a fourni une courbe plus stable et plus représentative de l’effort fourni. Cela s’explique probablement par l’intégration d’un capteur de fréquence cardiaque plus récent dans la Fenix 8, optimisé pour éviter les artefacts.
Autonomie : la Fenix 8 tient plus longtemps
Les deux montres ont été configurées en mode GPS multi-bandes, le plus précis mais aussi le plus énergivore. Pendant la durée du marathon, la Fenix 8 a consommé 3,86 % de sa batterie par heure contre 4,24 % pour la Forerunner 965. En extrapolant ces données, cela signifie que la Fenix 8 peut tenir environ 26 heures en suivi GPS ultra-précis, contre 23,6 heures pour la Forerunner 965.
Si cette différence peut sembler minime pour un marathon, elle devient significative sur des courses plus longues comme un ultra-trail. Cependant, il est toujours possible d’augmenter l’autonomie en optant pour un mode GPS moins gourmand.
Verdict : quelle montre est la plus précise ?
Difficile de départager ces deux excellentes montres. La Fenix 8 prend un léger avantage grâce à sa meilleure précision cardiaque et à son autonomie plus élevée. Cependant, la Forerunner 965 reste une option très fiable, avec une précision GPS quasi équivalente, pour un prix bien inférieur.
Si l’on cherche une montre capable de suivre un marathon avec une grande fiabilité, les deux modèles conviendront. En revanche, pour les traileurs qui évoluent sur des distances plus longues ou en montagne, l’autonomie supérieure de la Fenix 8 pourrait faire la différence.
*source
Lire aussi
- Kilian Jornet a raison d’être déçu de sa performance sur 10km
- Kilian Jornet annonce 2h10 au marathon de Séville
- 2h3’47 : le nouveau record de France de marathon pour Morhad Amdouni à Séville
- Les Français valent mieux que 2h10 au marathon !
- Pourquoi François d’Haene n’a pas assuré sur la Pierra Menta ?
