Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
Guerre des logos : comment Strava a retourné Garmin sans procès
ACHETER UNE MONTRE GARMIN
montre Garmin EPIX Pro Gen 2
-35%
Derrière le procès discrètement abandonné entre Strava et Garmin, c’est une bataille d’influence qui se joue à l’échelle de vos poignets. Une guerre pour la visibilité, dans laquelle Strava vient de marquer un point décisif… sans passer par la case tribunal.
Octobre 2025. Strava attaque Garmin en justice. Motif : des brevets violés, notamment sur les fameuses fonctionnalités de “segments” et de “heatmaps” — deux piliers de l’expérience utilisateur sur Strava.
Mais derrière les termes juridiques se cachait un autre enjeu, plus discret et pourtant capital : Garmin voulait que son logo soit systématiquement affiché à côté de chaque activité uploadée depuis ses montres.
Un geste en apparence anodin, mais qui revient à transformer vos runs et vos sorties vélo en autant de publicités permanentes pour la marque.
Une présence visuelle discrète, mais omniprésente. Et un précédent que Strava ne voulait pas cautionner.
À la surprise générale, Strava retire sa plainte. Officiellement, sans explication. Un abandon “sans préjudice”, comme on dit en langage juridique, laissant la porte ouverte à d’autres actions. Mais en coulisses, le réseau social de la course à pied préparait sa riposte.
Strava ne donne pas raison à Garmin. Elle étend le principe de visibilité à toutes les marques. Désormais, que vous couriez avec une Apple Watch, une Suunto, une Polar ou une Coros, votre activité sera automatiquement accompagnée d’un petit logo indiquant la provenance des données.
Un changement discret, mais structurant. Garmin obtient ce qu’elle voulait… mais perd l’exclusivité. Chaque marque est mise au même niveau. L’espace visuel est partagé, et Strava évite de devenir un terrain conquis par une seule entreprise.
Plutôt que d’aller jusqu’au bout d’une bataille judiciaire coûteuse et risquée, Strava choisit le design comme terrain de jeu. Et dans cet espace-là, c’est elle qui fixe les règles.
Elle présente la modification comme un geste de transparence : “Montrer d’où viennent vos données.” Une manière élégante de rassurer les utilisateurs, sans jamais mentionner le conflit initial. Pour le grand public, cela ressemble à une évolution naturelle de l’interface. Pour les insiders, c’est un contre-pied magistral.
Ce que cette affaire révèle, c’est la nature même de la guerre en cours. Dans un monde où chaque donnée est traquée, où chaque pixel compte, la bataille ne se joue plus dans les tribunaux, mais dans l’UX (expérience utilisateur). Celui qui contrôle l’interface contrôle la narration.
Garmin espérait occuper l’espace. Strava transforme cet espace en terrain équitable.
Certains observateurs, notamment dans le milieu tech et running, estiment toutefois que l’image de Strava sort fragilisée de cette séquence.
Retirer une plainte sans explication peut être perçu comme un recul, voire comme un aveu d’impuissance face à un partenaire aussi massif que Garmin.
Cette lecture reste subjective, mais elle circule dans la communauté, en particulier chez ceux qui attendaient de Strava une prise de parole plus ferme. Le silence de la plateforme alimente les interprétations, parfois contradictoires. Strava gagne la partie visuelle, mais certains y voient une perte de leadership stratégique.
Pas grand-chose, en apparence. Vous continuez d’enregistrer vos entraînements comme d’habitude. Mais désormais, en plus de la distance, du D+, de la carte et du chrono, un petit logo s’affiche juste en dessous, signalant l’appareil utilisé.
Un détail ? Peut-être. Mais dans un univers où les marques se livrent une guerre de notoriété féroce, ce petit détail est une vitrine.
Pour le trailer du dimanche comme pour le compétiteur acharné, cela ne change pas la pratique. Mais cela change la scène sur laquelle elle s’affiche. Le flux Strava devient un espace partagé, un territoire que Garmin ne dominera pas seul.
Strava a su éviter l’affrontement frontal. Elle a redessiné les règles, à sa manière, en silence, sans communication tapageuse. Ce choix préserve son image, renforce son autorité sur sa propre plateforme, et désamorce les velléités d’autres marques qui auraient pu suivre le chemin de Garmin.
Dans cette guerre des logos, la victoire ne se mesure pas en brevets, mais en design. Et sur ce terrain-là, Strava reste le maître du jeu.
Lire aussi
- Golden Trail Series : le circuit mondial qui redéfinit le trail running
- Le nouveau logo de la FFA
- Elhousine Elazzaoui empoche au moins 27 000 € en dominant les Golden Trail World Series 2025
