Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 Écouter le résumé de notre article qui analyse les résultats des Enhanced Games
La plupart des participants des Enhanced Games ne faisaient plus vraiment partie du sommet du sport mondial. Beaucoup étaient d’anciens champions en fin de carrière, des athlètes déjà suspendus, ou des sportifs sortis du circuit principal depuis plusieurs années.
Le Français Mouhamadou Fall était lui-même suspendu au moment de sa participation. Fred Kerley, pourtant vainqueur du 100 m, était également au cœur de polémiques récentes liées à l’antidopage. Cette première édition ressemblait donc davantage à un mélange entre anciens grands noms, athlètes bannis et sportifs en quête d’une seconde carrière médiatique ou financière.
Résultat Enhanced Games : Fred Kerley remporte le 100 m en 9’’97… en affirmant avoir couru sans dopage, tandis que le Français Mouhamadou Fall termine quatrième
Les organisateurs des Enhanced Games promettaient une révolution du sport. Des performances “augmentées”. Des records du monde pulvérisés. Des chronos jamais vus grâce à un dopage assumé, médicalisé et présenté comme le futur de la haute performance.
Finalement, la soirée de sprint organisée cette nuit à Las Vegas a surtout produit un immense contraste entre le marketing annoncé et la réalité de la piste.
Podium du 100m des Enhanced Games
Le champion du monde américain a remporté la finale masculine en 9’’97, devant Emmanuel Matadi en 10’’05 et Marvin Bracy-Williams en 10’’39.
Le Français Mouhamadou Fall termine quatrième en 10’’47 et repart malgré tout avec 50 000 dollars de prize money.
Sur le papier, voir plusieurs sprinteurs passer sous les dix secondes reste une performance solide. Mais dans le contexte des Enhanced Games, le résultat paraît presque décevant.
Depuis des mois, les organisateurs expliquaient que l’événement allait repousser les limites humaines grâce aux produits améliorant la performance. Certains observateurs évoquaient même l’idée de voir tomber le record du monde d’Usain Bolt en 9’’58, ce qui aurait conféré au nouveau recordman un chèque de un million de dollars.
On en est resté très loin.
Même Fred Kerley, pourtant ancien champion du monde et athlète au talent immense, finit à près de quatre dixièmes du record mondial officiel.
Et surtout, il a lui-même expliqué avant la compétition qu’il ne comptait pas se doper pour participer aux Enhanced Games.
C’est probablement le moment le plus paradoxal de cette première édition.
L’épreuve censée démontrer l’efficacité du sport “augmenté” a finalement été remportée par un athlète expliquant qu’il n’avait “pas besoin” de dopage pour courir vite.
Le message envoyé est presque inverse à celui recherché par les organisateurs.
Pendant des semaines, les Enhanced Games ont vendu l’idée que les limites du sport moderne étaient artificiellement bloquées par les règles antidopage. Mais cette nuit, les chronos ont surtout rappelé une réalité connue depuis longtemps dans l’athlétisme : les produits ne remplacent ni le talent, ni la technique, ni la capacité à performer sous pression.
Et même avec des primes gigantesques, les chronos n’ont pas explosé.
En France, toute l’attention était concentrée sur Mouhamadou Fall.
Ancien quadruple champion de France du 100 m, le sprinteur français disputait cette compétition dans un contexte extrêmement sensible après sa suspension pour plusieurs manquements aux obligations de localisation antidopage.
Son choix de participer aux Enhanced Games avait déjà provoqué de nombreuses réactions dans le monde de l’athlétisme français.
Cette nuit, il termine quatrième en 10’’47. Un chrono loin de ses meilleures performances.
Mais surtout, son résultat illustre lui aussi les limites de l’événement. Malgré toute la communication autour du “sport augmenté”, les performances observées restent globalement inférieures aux standards des grandes finales internationales classiques.
L’autre élément qui frappe reste l’argent distribué.
Fred Kerley repart avec 250 000 dollars pour sa victoire sur 100 m. La gagnante du 100 m féminin, Tristan Evelyn, touche également 250 000 dollars avec un chrono de 11’’25, très loin du record du monde féminin en 10’’49.
À titre de comparaison, plusieurs médias américains ont rappelé cette nuit qu’un titre olympique américain rapporte environ 37 500 dollars de bonus.
C’est probablement là que se trouve le véritable enjeu des Enhanced Games : moins dans les performances elles-mêmes que dans leur capacité à attirer des athlètes grâce à l’argent.
Au fil de la soirée, les réseaux sociaux ont aussi beaucoup commenté l’ambiance étrange de l’événement.
Streams instables, longues coupures, tribunes loin d’être pleines, chronos finalement assez ordinaires, communication ultra-agressive autour du dopage… l’ensemble a parfois davantage ressemblé à une opération marketing géante qu’à une révolution sportive.
Même certains commentaires anglophones suivaient cette idée avec ironie. Plusieurs internautes résumaient la soirée par une formule brutale : “morale: drugs dont works”.
Évidemment, personne ne peut conclure scientifiquement quoi que ce soit à partir d’une seule soirée. Mais une chose apparaît déjà clairement : les Enhanced Games n’ont pas produit le choc sportif promis.
Et finalement, le symbole de cette première édition restera peut-être celui-ci : la course la plus médiatisée de la soirée a été remportée par un athlète expliquant qu’il n’était justement pas “enhanced”.
Des propos à nuancer : un record du monde est finalement tombé en natation
Pendant plusieurs heures, les Enhanced Games avaient surtout donné l’impression d’un immense show marketing incapable de produire les performances promises. Les chronos du 100 m étaient restés loin des records historiques, malgré toute la communication autour des “athlètes augmentés”. Puis la natation est arrivée… et avec elle, un véritable record du monde.
Le nageur grec Kristian Gkolomeev a remporté le 50 m nage libre en 20’’81, effaçant l’ancien record du monde de 20’’88. Cette fois, les organisateurs tenaient enfin la performance spectaculaire qu’ils cherchaient depuis le début de l’événement.
Pourquoi le dopage semble avoir plus d’effet en natation qu’en sprint
Le contraste observé cette nuit entre l’athlétisme et la natation n’est probablement pas un hasard. Sur le papier, les deux disciplines reposent sur la puissance explosive. Mais biologiquement et techniquement, elles ne réagissent pas du tout de la même manière aux gains physiologiques liés au dopage.
En sprint sur 100 m, la performance dépend d’un équilibre extrêmement complexe : temps de réaction au départ, fréquence gestuelle, coordination neuromusculaire, rigidité tendineuse, gestion du stress, qualité de poussée, technique de course et capacité à rester relâché à très haute vitesse. À ce niveau, gagner seulement un dixième de seconde devient extraordinairement difficile. Le corps humain est déjà proche de ses limites biomécaniques naturelles.
La natation fonctionne différemment.
Dans l’eau, la performance dépend énormément de la puissance pure, mais aussi de la capacité à maintenir cette puissance sans perdre d’efficacité technique. Or plusieurs produits dopants augmentent précisément ces paramètres : explosivité musculaire, récupération, capacité anaérobie, tolérance à l’acide lactique et résistance à la fatigue.
Surtout, l’eau amplifie les petits gains physiques. Une amélioration minime de puissance ou de flottabilité peut produire un gain chronométrique beaucoup plus visible qu’en course à pied.
À cela s’ajoute un autre facteur majeur : les équipements. Les combinaisons modernes, même réglementées, jouent déjà un rôle énorme en natation. Certains observateurs ont d’ailleurs souligné que plusieurs nageurs des Enhanced Games utilisaient des combinaisons extrêmement performantes, rappelant presque l’époque des “super suits” qui avait provoqué une avalanche de records à la fin des années deux mille.
En sprint athlétique, même avec les meilleures chaussures du monde, le corps reste beaucoup plus exposé à ses propres limites mécaniques. On ne “flotte” pas sur une piste comme dans un bassin.
Enfin, les deux disciplines ne demandent pas exactement le même type d’exécution. Le 50 m nage libre est une épreuve ultra-courte où l’objectif consiste surtout à produire une puissance maximale pendant moins de vingt-et-une secondes. Le 100 m sprint demande au contraire une gestion extrêmement fine de l’accélération, du relâchement et de la décélération.
C’est probablement pour cela que les Enhanced Games ont trouvé leur premier véritable symbole… dans une piscine plutôt que sur la piste.
Lire aussi
- Live Enhanced Games : comment suivre les “Jeux des dopés” en direct depuis la France
- Enhanced Games : pourquoi les Jeux des dopés, c’est tout sauf un scandale
- Pourquoi la lutte antidopage actuelle est hypocrite et dépassée
- Les « Jeux des dopés » offriront un bonus d’un million de dollars à celui qui battra le record du monde du 100 m de Usain Bolt
Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
