Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎥 La saison de chasse 2026 vient à peine de commencer et les faits divers s’accumulent déjà : une famille avec deux enfants reçoit des plombs pendant une promenade, un chasseur tire dans la jambe de son cousin, une chasseuse est grièvement blessée en Savoie, une balle termine dans une maison dans la Loire et, près de Toulouse, des tirs passent à proximité d’une habitation.
Dans le même temps, après un été historique marqué par la canicule, la sécheresse et des incendies gigantesques, la question de la « régulation » revient. Avec, en mémoire, cette phrase prononcée en 2021 par Willy Schraen, président de la Fédération nationale des chasseurs : « j’en ai rien à foutre de réguler ».
Vidéo — Pourquoi doit-on encore aller courir avec la trouille au ventre pendant la saison de chasse ?
Vidéo originale uTrail, réalisée et présentée par Axelle Anne (lien pour me contacter dans ma bio en bas de l’article).
En quelques jours, les accidents et incidents de chasse s’enchaînent
Le débat autour de la chasse devient chaque année plus clivé, et ce début de saison 2026 risque encore de tendre un peu plus la situation.
- Ce 30 septembre, Le Petit Bleu rapporte qu’une famille partie se promener avec deux enfants en bas âge a reçu une « pluie de plomb ». Le père de famille dénonce des tirs effectués à proximité alors qu’ils se trouvaient simplement dehors.
- La veille, en Saône-et-Loire, Le Journal de Saône-et-Loire rapportait qu’un chasseur avait accidentellement tiré dans la jambe de son cousin pendant une partie de chasse.
- Deux jours plus tôt, à Bellecombe-en-Bauges, en Savoie, une chasseuse de 53 ans avait été grièvement blessée au mollet par un projectile avant d’être héliportée vers l’hôpital.
- Et le même week-end, à Saint-Hilaire, près de Toulouse, un riverain a alerté les gendarmes après avoir entendu des projectiles passer à proximité de son habitation pendant une battue. Une enquête a été ouverte pour déterminer précisément la trajectoire des tirs et les responsabilités.
- Quelques jours auparavant encore, à Mably, dans la Loire, une balle tirée pendant une battue aux sangliers avait traversé du mobilier de jardin avant de terminer sa course dans le mur d’une maison.
Pris séparément, chacun de ces faits possède ses propres circonstances. Mis bout à bout sur quelques jours, ils expliquent aussi pourquoi la chasse revient aussi fortement dans les conversations des promeneurs, des cyclistes et des traileurs.
Et pendant ce temps, on continue de nous parler de “régulation”
C’est l’argument qui revient systématiquement lorsque la chasse est contestée : il faudrait chasser pour réguler les populations animales, protéger les cultures, limiter les dégâts forestiers ou réduire les collisions routières.
Interrogé sur la régulation, le président de la Fédération nationale des chasseurs avait déclaré : « Moi mon métier c’est pas chasseur, j’en ai rien à foutre de réguler », avant d’expliquer que la chasse était avant tout une passion et qu’il prenait du plaisir dans l’acte de chasse.
Quelques jours plus tard, il avait toutefois nuancé sa position en expliquant que les chasseurs participaient bien, selon lui, à l’intérêt général par la régulation et qu’une disparition de la chasse entraînerait une augmentation de certaines populations animales et des collisions.
La phrase de 2021 reste néanmoins dans les mémoires parce qu’elle révélait quelque chose que les opposants à la chasse soulignent depuis longtemps : la chasse ne se résume pas à une mission technique de gestion de la faune. C’est aussi un loisir pratiqué pour le plaisir par ceux qui l’aiment.
Et à partir de là, le débat change.
Après l’été 2026, l’argument de la régulation mérite au moins d’être reposé
Cette année, la question prend encore une autre dimension.
La France sort d’un été 2026 exceptionnel. Météo-France le classe comme le plus chaud jamais enregistré dans le pays depuis le début des mesures, avec une sécheresse des sols sans précédent à l’échelle nationale et des incendies d’une ampleur historique.
À la fin du mois de juillet, le ministère de l’Intérieur annonçait déjà environ 119 000 hectares brûlés depuis le début de l’année. Quelques jours auparavant, le gouvernement parlait d’une situation sans précédent, avec plus de 116 000 hectares parcourus par les flammes, très au-dessus du bilan pourtant exceptionnel de 2022.
Ces incendies ont détruit des habitats, bouleversé les ressources alimentaires et les points d’eau et touché la faune sauvage. C’est précisément pour cette raison que des demandes de suspension de la chasse dans les secteurs sinistrés ont émergé cet été. Une question écrite a notamment été déposée à l’Assemblée nationale afin de demander un répit pour les animaux des territoires durement touchés, tandis qu’une pétition déposée sur la plateforme du Sénat réclame deux années sans chasse dans les zones frappées par de grands incendies. Questions Assemblée Nationale
Dire que les incendies auraient supprimé partout en France tout besoin de gestion de certaines populations animales serait aller trop loin : les situations varient énormément selon les espèces et les territoires.
Mais dans les massifs ravagés par le feu, la question mérite clairement d’être posée autrement : après des mois de chaleur, de sécheresse, de destruction des habitats et de mortalité de la faune, faut-il vraiment reprendre immédiatement les prélèvements comme si l’été 2026 n’avait jamais eu lieu ?
Le débat autour de la chasse devient de plus en plus clivé
D’un côté, les fédérations de chasse mettent en avant leur rôle dans la gestion de la faune, la baisse de l’accidentologie sur le long terme, les formations et les règles de sécurité.
De l’autre, une partie des autres usagers de la nature regarde surtout ce qu’elle vit sur le terrain : panneaux de battue, itinéraires modifiés, sorties décalées, vêtements fluorescents, demi-tours et, régulièrement, des faits divers impliquant des tirs.
C’est là que le discours sur le « partage de la nature » commence à coincer.
Pendant plusieurs mois, on explique au traileur qu’il doit vérifier où se déroule la chasse, consulter les calendriers, regarder les panneaux et choisir éventuellement un autre parcours. La prudence commande évidemment de le faire.
Mais cette prudence ne règle pas tout.
Une famille peut être en promenade. Un riverain peut être chez lui. Un projectile peut sortir de la direction prévue. Et celui qui se trouve au mauvais endroit n’a jamais choisi de participer à la chasse.
Nous, pendant ce temps, on continue à aller courir avec la trouille au ventre.
C’est probablement ce qui explique le fossé grandissant entre une partie du monde de la chasse et les pratiquants outdoor.
Le traileur accepte de tomber. Il accepte de se tordre une cheville, de prendre une averse, de se perdre ou de mal gérer son effort. Tout cela appartient à sa pratique.
Le risque de recevoir un projectile tiré par quelqu’un d’autre n’en fait pas partie.
Et lorsque l’on nous répond que les accidents restent rares, que le risque zéro n’existe pas ou que les chasseurs participent à la régulation, on revient toujours au même point.
Le risque est peut-être faible statistiquement. Mais il est imposé à quelqu’un qui ne participe pas à l’activité.
Alors oui, en 2026, après un été qui a ravagé des dizaines de milliers d’hectares de nature, après les premiers accidents et incidents de septembre et cinq ans après le fameux « j’en ai rien à foutre de réguler » de Willy Schraen, les traileurs ont parfaitement le droit de demander à quoi sert encore la chasse, où elle reste réellement nécessaire et pourquoi ce sont toujours les autres usagers qui doivent s’adapter.
Parce qu’au bout du compte, pendant que le débat continue, nous, on va toujours courir avec cette petite trouille au ventre dès qu’on entend un coup de feu derrière la prochaine colline.
Lire aussi
- Les chasseurs vous demandent de rester chez vous
- Cet homme charmant veut que les chasseurs deviennent tous flics !
Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
