Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 Parmi les nombreuses polémiques qui sont venues choquer et bouleverser cette semaine de l’UTMB, le sujet du dopage est revenu plusieurs fois sur la table.
Alors que l’UTMB a annoncé qu’ils allaient doubler les contrôles anti dopage sur leurs courses, on a vu se multiplier les abandons avant même le départ des courses : Kilian, Jim, Tove, Ruth, ce fut une véritable hécatombe de ce côté, sans parler de la deuxième place sur l’OCC pour un athlète Kenyan qui a fait partie d’une équipe dont plusieurs athlètes ont été pris pour dopage avéré.
On croyait en avoir fini avec ces questions mais on a lu sur le Tchat du du LiveTrail des internautes faire le lien entre les abandons de cette nuit et le doublement des contrôles anti-dopage. Effectivement, les coureurs qui abandonnent la course ne sont pas contrôlés. C’est un point qui peut sembler anecdotique puisque certains pourraient même penser « on s’en fout » mais dans la mesure où une véritable hécatombe frappe actuellement la course de quartier de Chamonix, cela peut poser question, surtout quand on sait que les deux principaux favoris ont (déjà) abandonné : Vincent Bouillard et Courtney Dewaulter.
Pourquoi l’UTMB décide de ne pas contrôler les coureurs qui abandonnent ?
C’est une question que l’on peut tout de suite se poser. En effet, ce n’est pas parce qu’un athlète met le clignotant qu’il est forcément clean, bien au contraire puisque le dopage peut être responsable de graves défaillances.
Cela ne date d’ailleurs pas d’hier, souvenons-nous par exemple de Tom Simpson, le cycliste britannique alors champion du monde, décédé dans la montée du Mont Ventoux et dans la poche duquel les autorités avaient retrouvé des amphétamines.
Pourquoi ne pas contrôler directement aux ravitaillements et aux bases de vie ?
Pour en revenir à Chamonix, l’instauration de contrôles anti dopage ne semble pas aussi évidente pour les coureurs qui abandonnent. En général, lorsqu’un coureur décide de jeter l’éponge, il le fait au niveau d’un ravito ou d’une base de vie.
Cela lui permet de bénéficier d’une assistance, de réconfort, de manger, boire, se réchauffer et surtout de pouvoir monter dans une voiture ou une navette afin de s’extraire de la course. S’il est donc possible d’installer un ravito, voire une base de vie avec tout l’équipement nécessaire, ne serait-il pas possible d’installer aussi de quoi réaliser des contrôles anti-dopage ? Au-delà, est-ce qu’il ne serait pas envisageable de faire uriner dans un bocal des athlètes à ces endroits stratégiques ?
Vincent Bouillard et Courtney Dewaulter : aucun élément pour les soupçonner
Bien que Vincent Bouillard et Courtney Dewaulter aient abandonné, nous n’avons aucun élément pour les soupçonner de dopage. En effet, ces deux grands champions, qui enchainent les belles victoires depuis quelques années, y compris sur des courses de prestige (notamment l’UTMB et la Western State), ont sans doute déjà subi des contrôles anti dopage par le passé. Par ailleurs, ils ont déjà prouvé qu’ils savaient se mettre dans le mal et honorer leur dossard, même quand les conditions devenaient difficiles (souvenez-vous de Courtney l’an dernier !). De plus, les conditions météorologiques de cette édition 2026 se révèlent particulièrement difficiles et ce, depuis le début de la course.
Une nuit particulièrement froide et humide a ainsi frappé tous les coureurs, ce qui pourrait expliquer de nombreux abandons, même chez les élites. On sait aussi que ces deux grands champions ont déjà connu des défaillances par le passé et que leurs abandons semblaient parfaitement justifiés, à l’image des tristement célèbres problèmes gastriques de Vincent Bouillard.
Faut-il étendre les contrôles aux abandons et aux forfaits ?
Par conséquent, il ne faut sans doute pas tout mélanger mais plutôt faire preuve de réflexion. L’instauration de contrôles anti-dopage sur le parcours et pour les coureurs qui abandonnent pourrait être une piste intéressante pour les prochaines éditions.
Si l’on pousse le raisonnement un peu plus loin : est-ce qu’il ne serait pas possible de contrôler également certains favoris qui décident finalement de ne pas prendre le départ, à quelques jours du départ ?
u-Trail est un média indépendant. Depuis 2012, nous parlons de trail librement, sans aucun sponsor.
🏃 Produire une information libre et accessible à tous a un coût.
⚖️ Certains de nos articles entraînent aussi des pressions ou des procédures juridiques.
❤️ Votre soutien nous aide à nous défendre et à préserver notre liberté éditoriale.
