Backyard des Terrils : pourquoi la décision des organisateurs était courageuse et nécessaire

Depuis une dizaine d’heures, il ne restait que 2 concurrents sur le parcours, François et Damien, qui se disputaient la victoire. 

Un coureur se fait accompagner sur les boucles 

Au bout de 46 tours, Damien prévient l’organisation que François se fait accompagner depuis plusieurs boucles sur plusieurs mètres du parcours, ce qui est formellement interdit. L’organisation décide donc de suivre les coureurs pour vérifier la déclaration de Damien, et remarque que François se fait effectivement suivre par un ami qui court avec lui sur 150m. 

Un second coureur également en infraction 

Surprise, l’organisateur se rend compte que Damien, qui a dénoncé François, prend aussi des libertés avec le règlement, en coupant une portion du parcours. Parcours qui est bien balisé, et qui est censé être connu par cœur au bout de 46 boucles…. 

Une vraie déception ! Pour moi, qui court des Backyard et qui connait bien ce format, je peux dire que la Backyard est un format basé sur l’honnêteté et que ce n’est pas une course comparable à d’autres. 

Le principe fondamental, c’est d’être seul face à son effort pendant la boucle, et tout est fait pour éviter la triche. 

L’assistance est autorisée à chaque fin de tour, et c’est peut-être la seule course qui permet à un coureur de voir aussi souvent son entourage. A chaque heure on peut bénéficier d’encouragements et d’aide, avant de repartir pour la boucle suivante. Aucune excuse donc, pour se faire accompagner en courant sur une portion du parcours, même sur 100m. 

Tricher ici n’a aucun sens 

Se faire accompagner sur le parcours ou couper quelques mètres pour gagner du temps, c’est interdit mais c’est surtout absurde. 

La course ne se joue pas sur quelques secondes gagnées mais sur la gestion de la fatigue et la capacité à durer plus longtemps que les autres. 

Gratter quelques mètres ou bénéficier d’un soutien extérieur pendant une boucle ne change pas grand chose sur le long terme. En revanche, cela montre un comportement contraire au règlement de la part des 2 coureurs. 

Une décision nécessaire 

J’aime croire que le trail échappe aux dérives, mais cette affaire prouve que ce n’est pas toujours le cas. 

Les organisateurs ont donc pris la bonne décision, et il faut être dur pour que ce genre de conduites ne se reproduisent plus. La double disqualification est difficile, mais elle est totalement justifiée. Elle est même nécessaire, car une victoire ne vaut rien si elle n’est pas “propre”. 

Et même au bout de 300km d’efforts, et en étant moins lucide, certains comportements ne sont pas tolérables.  

Ce qui s’est passé me laisse forcément un goût amer. 

Deux derniers prétendants à la victoire, deux infractions, deux disqualifications. L’un coupe une portion du parcours, l’autre se fait accompagner en courant. Et le plus frappant dans cette histoire, c’est son ironie. Celui qui dénonce est lui-même rattrapé par ses propres écarts ! 

C’est dommage qu’à ce niveau de course, un coureur en arrive à en dénoncer un autre alors que lui-même ne respecte pas les règles de la course. 

Être en fin de course ne donne pas de passe-droit, les règles sont les mêmes de la première à la dernière boucle, donc pour moi aucune excuse n’est possible, on est bien sur 2 infractions au règlement. 

La disqualification est regrettable évidemment, mais je la trouve juste et utile pour que le sport reste avant tout une question d’intégrité. 

Personnellement, et comme la majorité des coureurs heureusement, je préfère perdre honnêtement que gagner en trichant. Quel goût peut avoir la victoire si elle n’est pas équitable ?