Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 La MCC, pour Martigny-Combe-Chamonix, est une course d’environ 40 km et 2 350 m de dénivelé positif organisée dans le cadre de l’UTMB Mont-Blanc.
Disputée lundi 24 août 2026 entre la Suisse et Chamonix, elle a été remportée par Gatien Airiau en 3 h 26 min 58 s. Mais derrière la victoire du Français, plusieurs coureurs ont surtout retenu les difficultés rencontrées pour trouver de l’eau dans le secteur du col de Balme.
La Garmin Fenix 8 est en promotion sur i-run avant la sortie de la Fenix 9
lien affilié sans partenariat avec Garmin
montre Garmin Fenix 8 AMOLED Sapphire Titane
La MCC a laissé un goût amer à plusieurs coureurs ce lundi 24 août 2026. En cause : la gestion de l’eau dans le secteur du col de Balme, où plusieurs participants racontent avoir dû patienter longuement avant de pouvoir remplir leurs flasques, alors que la chaleur compliquait déjà sérieusement la progression.
À ce niveau de prix, plusieurs participants estiment pouvoir attendre une organisation irréprochable sur un point aussi basique que l’accès à l’eau. L’inscription à la MCC coûte officiellement 105 euros pour les coureurs locaux et partenaires, contre 77 euros pour les bénévoles.
Plusieurs coureurs dénoncent un manque d’eau au col de Balme
Sur les réseaux sociaux, plusieurs témoignages convergent vers le même problème : une disponibilité insuffisante de l’eau et de longues attentes dans le secteur de Balme.
Un participant évoque ainsi « quasiment plus d’eau au col de Balme en plein cagnard », avec des files d’attente importantes. Une autre coureuse raconte avoir finalement choisi de se ravitailler dans les rivières afin d’éviter de perdre davantage de temps.
Un autre témoignage évoque également une attente pouvant atteindre une trentaine de minutes au niveau d’une fontaine située près de la buvette du glacier du Trient. Ce point n’était toutefois pas présenté comme un ravitaillement officiel de la course.
La nuance est importante : tous les témoignages ne décrivent donc pas exactement la même situation ni le même point d’eau.
Le problème de l’eau a eu des conséquences sur les barrières horaires
C’est là que la polémique devient plus délicate.
Plusieurs coureurs racontent avoir perdu du temps avant d’être ensuite rattrapés par les barrières horaires. Une participante explique avoir pu franchir Balme après un décalage de quelques minutes de la barrière, avant d’être finalement arrêtée à Argentière.
Un autre coureur affirme lui aussi avoir été stoppé à Argentière pour quelques minutes.
Selon un autre témoignage publié dans la discussion, la barrière du col de Balme aurait été repoussée de vingt minutes. Ce point est cohérent avec le principe prévu par le règlement de l’UTMB, qui permet une modification des barrières horaires lorsque les conditions de course l’exigent.
La question posée par certains participants est donc simple : lorsque des coureurs perdent plusieurs minutes pour accéder à de l’eau, faut-il répercuter ce retard sur les barrières horaires suivantes ?
L’UTMB prévoit pourtant des ravitaillements liquides
Le règlement 2026 de l’UTMB Mont-Blanc indique que l’organisation assure des ravitaillements solides et liquides tout au long du parcours et qu’elle fournit notamment de l’eau plate ou de la boisson énergétique pour remplir les contenants des coureurs.
Le même règlement rappelle néanmoins qu’il appartient ensuite à chaque participant de repartir d’un poste avec suffisamment d’eau et de nourriture pour atteindre le ravitaillement suivant.
C’est justement cette frontière entre responsabilité individuelle et responsabilité de l’organisation qui alimente les discussions après la MCC.
Certains internautes estiment que les coureurs auraient dû transporter davantage d’eau. L’un d’eux explique par exemple qu’un demi-litre supplémentaire lui aurait probablement permis d’éviter une longue attente.
D’autres répondent qu’une épreuve organisée à cette échelle doit être capable d’assurer un approvisionnement suffisant, particulièrement lorsque les températures sont élevées.
Tous les coureurs ne mettent pas l’organisation en cause
Les réactions sont loin d’être unanimes.
Plusieurs participants rappellent que les barrières horaires étaient connues avant le départ et qu’un coureur évoluant seulement quelques minutes devant celles-ci s’expose forcément à être arrêté.
Un autre internaute estime que la faible disponibilité de l’eau pouvait également être liée au débit de la source et aux conditions de sécheresse.
La responsabilité de certains coureurs est aussi évoquée. Selon un témoignage, quelques participants auraient utilisé l’eau destinée au remplissage des gourdes pour se rafraîchir, accélérant ainsi la consommation disponible.
Ces éléments ne permettent donc pas de résumer l’incident à une simple absence d’eau organisée par l’UTMB.
Mais pour certains coureurs, la question est surtout celle de la sécurité
C’est probablement le point le plus important de cette polémique.
Un participant explique ne rien reprocher aux bénévoles ni même aux barrières horaires. Selon lui, le problème concerne avant tout la distance importante à parcourir dans ce secteur et la nécessité de pouvoir disposer de suffisamment d’eau avant de poursuivre.
Il estime que si la ressource disponible au col de Balme ne suffit pas à absorber le passage de l’ensemble du peloton, l’organisation doit trouver une autre solution.
La critique vise donc davantage l’anticipation logistique que les bénévoles présents sur place.
D’autant que la MCC rassemble un grand nombre de coureurs sur un parcours relativement court. Le suivi officiel de l’UTMB indique notamment des barrières horaires au col de Balme puis à Argentière, avec plusieurs kilomètres entre les deux secteurs.
Sur la MCC, ce débat sur l’eau n’est pas nouveau
C’est aussi ce qui explique la virulence de certaines réactions.
Pour plusieurs habitués, les difficultés liées à l’approvisionnement en eau dans ce secteur ne constituent pas une découverte. Le problème revient régulièrement dans les discussions autour de la MCC et prend forcément une autre dimension lorsque la course se déroule sous une forte chaleur.
À 105 euros le dossard pour la majorité des participants concernés, l’exigence vis-à-vis de l’organisation est logiquement élevée.
La question n’est donc pas seulement de savoir si quelques coureurs auraient dû partir avec 500 ml supplémentaires.
Elle est aussi de savoir si une organisation aussi expérimentée que celle de l’UTMB peut accepter que la gestion de l’eau devienne encore un sujet de discussion après l’arrivée d’une course organisée au cœur de l’été.
Source
Lire aussi
- Gestion de l’eau sur l’ETC
- Pénurie d’eau en Haute-Savoie : l’UTMB sous pression pour ravitailler plus de 10 000 coureurs
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
