Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 Hugo Clément a récemment invité Nicolas Sarkozy dans son podcast de running Safe Pace, provoquant une polémique sur la place de la politique dans les médias consacrés à la course à pied.
Désormais, c’est La France insoumise qui investit directement cet univers en lançant son propre running club à Paris. Le 6 novembre 2026, plus de 100 personnes, selon les organisateurs, ont participé à un footing militant de 5 ou 8 km. À l’approche de la présidentielle de 2027, la course à pied semble devenir un nouveau terrain de communication politique.
Écouter le résumé de l’article — Durée totale : 0:49
Après les podcasts de running, les partis politiques investissent les footings collectifs
Il y a quelques jours, la présence de Nicolas Sarkozy dans le podcast Safe Pace d’Hugo Clément a suscité des réactions. Certains auditeurs s’interrogeaient sur la place accordée à un ancien président de la République dans une émission consacrée à la course à pied.
La question dépassait largement le choix d’un invité. Elle portait sur l’utilisation d’un espace sportif, généralement associé à la performance, au bien-être et au dépassement de soi, pour donner la parole à une personnalité politique.
Avec son running club, La France insoumise emprunte un chemin différent, mais participe à une évolution comparable.
Cette fois, il ne s’agit plus d’inviter un responsable politique dans un média sportif. C’est un mouvement politique qui organise lui-même une activité sportive pour aller à la rencontre de ses sympathisants et, potentiellement, d’un public plus large.
Le vendredi 6 novembre, à la veille d’un meeting de Jean-Luc Mélenchon au Bourget, les participants étaient invités à courir 5 ou 8 km entre l’Assemblée nationale et la place de la République, à Paris.
Le député Carlos Martens Bilongo était présent. Les organisateurs avaient également encouragé les participants à venir avec leurs maillots aux couleurs de Jean-Luc Mélenchon pour 2027.
Selon Marion Beauvalet, élue LFI du Xe arrondissement et impliquée dans l’organisation, plus de 100 personnes ont participé à cette première sortie.
Pourquoi la course à pied intéresse autant les responsables politiques
Le choix du running n’a rien d’anodin.
La course à pied possède plusieurs caractéristiques particulièrement intéressantes pour une organisation politique : elle est accessible, relativement peu coûteuse, se pratique facilement en groupe et permet de réunir des personnes en dehors des lieux traditionnels du militantisme.
Un meeting politique suppose généralement une démarche volontaire : se déplacer pour écouter un discours, assister à une réunion ou soutenir publiquement un candidat.
Un footing collectif propose une expérience différente.
Les participants ne restent pas assis face à une tribune. Ils courent ensemble, discutent, partagent un effort et participent à une activité dont l’intérêt dépasse le seul message politique.
Cette différence est importante sur le plan sociologique.
La communication politique ne repose plus uniquement sur la transmission d’idées. Elle cherche aussi à créer des expériences collectives, susceptibles de renforcer le sentiment d’appartenance à un groupe.
Le running club devient alors un espace de sociabilité militante.
Pour les partis, c’est également une manière de rencontrer des personnes qui ne fréquenteraient pas nécessairement une réunion politique classique.
Le running club, une nouvelle forme de militantisme à l’approche de 2027
Dans les colonnes du Parisien, Marion Beauvalet explique que La France insoumise cherche à renouveler ses méthodes de mobilisation.
L’élue évoque notamment la possibilité d’organiser un footing environ toutes les 2 semaines, en invitant des personnalités et en profitant de ces rendez-vous pour présenter les propositions du mouvement concernant le sport.
Elle indique également que des militants d’autres villes françaises souhaitent reproduire cette initiative.
Le projet dépasse donc potentiellement le cadre d’une simple sortie parisienne.
Il pourrait devenir un rendez-vous militant régulier, avec ses participants, ses habitudes et ses contenus diffusés sur les réseaux sociaux.
Car un running club présente un autre avantage pour un parti politique : il produit naturellement des images.
Une photo de groupe, des maillots aux couleurs d’un mouvement, une vidéo de coureurs dans les rues de Paris ou quelques séquences publiées sur Instagram permettent de diffuser un message sans passer par les formats habituels de la communication électorale.
L’image est celle d’un collectif dynamique, accessible et actif.
Reste à savoir si cette communication permet réellement de convaincre de nouveaux électeurs ou si elle mobilise principalement des sympathisants déjà acquis.
Derrière le footing, une bataille pour l’image des partis politiques
Cette initiative révèle également une transformation plus large de la manière dont les responsables politiques cherchent à se présenter.
Pendant longtemps, la communication électorale s’est principalement organisée autour des discours, des débats télévisés, des déplacements officiels et des réunions publiques.
Les réseaux sociaux ont progressivement modifié ces codes.
Les responsables politiques cherchent désormais à apparaître dans des contextes plus ordinaires : autour d’un repas, dans une émission de divertissement, au cours d’une conversation informelle ou pendant une activité sportive.
L’objectif est de réduire la distance symbolique entre les élus et les citoyens.
Dans cette perspective, la course à pied constitue un terrain particulièrement intéressant.
Elle permet de montrer des responsables politiques dans une situation où ils partagent, au moins temporairement, les mêmes contraintes physiques que les autres participants.
Il faut courir, tenir le rythme, parfois ralentir et discuter.
Le statut politique ne disparaît évidemment pas, mais la mise en scène devient moins institutionnelle.
Ce mécanisme fonctionne aussi bien pour un responsable politique invité dans un podcast de running que pour un parti organisant son propre club.
Dans les deux cas, le sport sert à construire une image de proximité.
Mais les coureurs veulent-ils vraiment retrouver la politique dans leurs sorties running ?
C’est précisément sur ce point que l’initiative de LFI suscite des réactions.
Sur Instagram, le média spécialisé Wii Run a relayé la création du running club. Dans les commentaires, plusieurs internautes ont exprimé leur opposition au mélange entre sport et politique.
Certains défendent l’idée que la course à pied doit rester un espace de rassemblement, indépendant des appartenances partisanes.
D’autres estiment qu’un footing organisé sous les couleurs d’un parti risque de transformer une activité collective en marqueur politique.
Un internaute demande notamment s’il serait le bienvenu alors qu’il vote à droite.
La question est intéressante, car elle touche à la nature même des running clubs.
Ces dernières années, les groupes de course à pied se sont développés autour de valeurs de convivialité, de partage et d’accessibilité. Leur fonctionnement repose souvent sur l’idée que chacun peut participer, indépendamment de son niveau ou de son parcours.
L’arrivée d’organisations politiques dans cet univers pose donc une question : un running club militant peut-il conserver cette ouverture ?
Marion Beauvalet, qui intervient elle-même dans les commentaires de Wii Run, affirme que l’événement a réuni des personnes au-delà du cercle des militants.
Il faut toutefois distinguer les réactions publiées sur Instagram de l’opinion de l’ensemble des coureurs. Les commentaires visibles ne constituent pas un sondage représentatif.
Le sport est-il vraiment apolitique ?
L’un des arguments qui revient le plus souvent dans les réactions consiste à affirmer que le sport ne devrait pas être associé à la politique.
Pourtant, historiquement, les deux univers ont toujours entretenu des relations étroites.
Les politiques publiques déterminent notamment les financements des équipements sportifs, l’accès aux installations, le développement du sport scolaire ou encore les conditions d’organisation des événements.
Les clubs sportifs jouent également un rôle social important dans les territoires.
La question n’est donc pas véritablement de savoir si le sport et la politique peuvent être totalement séparés.
Elle consiste plutôt à distinguer deux situations : pratiquer une activité sportive dans un cadre ouvert à tous, ou participer à un événement explicitement organisé pour promouvoir un mouvement politique.
Dans le cas du running club de LFI, la dimension militante est clairement revendiquée.
Les participants savent qu’ils rejoignent une sortie associée à un parti, et non un footing indépendant.
Cette transparence permet à chacun de décider s’il souhaite ou non participer.
Elle n’empêche pas le débat sur la place croissante des organisations politiques dans les espaces sportifs.
En résumé, de Nicolas Sarkozy à Jean-Luc Mélenchon, le running est un terrain de communication politique
Le rapprochement entre le podcast d’Hugo Clément et le running club de LFI permet finalement de comprendre une évolution plus profonde.
Dans le premier cas, une personnalité politique bénéficie de l’audience d’un média consacré à la course à pied.
Dans le second, un mouvement politique crée directement un rendez-vous sportif pour réunir des participants et produire ses propres contenus.
Les stratégies sont différentes, mais elles reposent sur un constat commun : la course à pied rassemble aujourd’hui un public suffisamment large pour intéresser les acteurs de la communication politique.
Cela ne signifie pas que les coureurs deviennent plus politisés, ni que les running clubs vont se transformer en organisations militantes.
En revanche, cela montre que les partis et les personnalités politiques ont identifié le sport amateur comme un nouvel espace de visibilité.
À l’approche de la présidentielle de 2027, il sera intéressant d’observer si d’autres formations politiques adoptent des initiatives similaires.
Car derrière ces footings se joue une question qui dépasse largement les 5 ou 8 kilomètres parcourus dans Paris : la politique cherche désormais à rejoindre les citoyens dans leurs loisirs, plutôt qu’à attendre qu’ils viennent à elle.
Et pour les coureurs, cette évolution soulève une interrogation très simple : faut-il nécessairement partager les mêmes idées pour partager la même sortie running ?
Sources
- Le Parisien, 9 novembre 2026 ; publication Instagram de Wii Run ; déclarations de Marion Beauvalet.
Lire aussi
- GORATRAIL – « Faut-il interdire les marathons aux Africains ? » : après Nicolas Sarkozy, Hugo Clément déclenche la polémique en invitant Éric Zemmour dans son podcast Safe Pace
- « Pourquoi inviter un multi-condamné alors qu’il y a plein de vrais sportifs ? » : Hugo Clément vivement critiqué après son podcast avec Nicolas Sarkozy
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
