C’est une scène rare dans l’univers du trail : un coureur qui termine 10e est finalement sacré vainqueur. Ce week-end aux Glières 2025, Matthis Granet a vécu une course renversante… et l’organisation a pris une décision aussi surprenante que révélatrice d’un dilemme propre à la course en montagne. Voici pourquoi.
Un livre pour progresser dans son entrainement trail
Dimanche 5 octobre 2025, le Furious Bouquetin — épreuve reine du trail des Glières — a offert un scénario inédit. Trois coureurs ont été déclarés vainqueurs… dont l’un, Matthis Granet, avait franchi la ligne d’arrivée en 10e position. Un choix qui a surpris, interpellé, parfois divisé. Mais qui, à y regarder de plus près, repose sur une réalité bien connue des trailers : parfois, ce n’est pas uniquement la ligne d’arrivée qui compte, mais l’histoire de course dans son ensemble. Alors, pourquoi ce reclassement ? Pourquoi lui ? Pourquoi maintenant ? On vous explique.
Pourquoi le 10e a été déclaré vainqueur : explication claire en 4 points
Il était en tête, puis a pris le mauvais chemin
Au 20e km, Matthis Granet menait la course. Mais dans la descente après la montagne de Sous-Dine, il prend une bifurcation erronée. Il suit un balisage qu’il croit être le bon, mais se retrouve sur le tracé du 41 km. Cette confusion serait survenue à un carrefour modifié en urgence à cause de la neige.
Il a couru 6 km et 700 m de D+ de plus que les autres
Son erreur l’a fait descendre bien plus bas que prévu. Résultat : 6 km supplémentaires et 700 mètres de D+ en plus. Il revient sur le bon tracé et termine tout de même 10e en 7 h 27. Les deux premiers ont terminé en 6 h 21… mais avec un parcours plus court.
Son effort a été jugé équivalent à celui des vainqueurs
À l’arrivée, Matthis explique ce qu’il s’est passé, montre sa trace GPS, et l’organisation constate que son erreur l’a pénalisé au lieu de l’avantager. En tenant compte du détour, elle considère que son niveau de performance est équivalent à celui des deux premiers.
L’organisation le reclasse premier ex æquo
C’est une décision rare mais assumée. Matthis est déclaré co-vainqueur avec Guillaume Michet et Paul Balbo. Le podium est partagé à trois. Une décision qui s’appuie sur des faits, et qui vise à reconnaître l’effort réel dans des conditions difficiles.
Une décision acceptée avec fair-play
Ni Guillaume Michet ni Paul Balbo ne contestent cette décision. Tous deux ont reconnu la difficulté de la course, les pièges du tracé modifié, et salué la combativité de Matthis. Ils avaient eux-mêmes décidé de franchir la ligne main dans la main après s’être mutuellement aidés en course. Le podium des Glières 2025 est donc une illustration parfaite de ce que peut être l’esprit trail : dépassement, solidarité, et respect.
Un précédent exceptionnel mais cohérent
Dans le monde du trail, ce genre de situation est extrêmement rare. Mais pas absurde. Il est admis dans certaines courses qu’un coureur ayant porté assistance à un autre, ou victime d’une circonstance extérieure avérée, puisse bénéficier d’une compensation ou d’un reclassement. Ici, le raisonnement est simple : Matthis a fait la même course, mais en plus long, avec un temps corrigé jugé équivalent. Il n’a pas triché, il n’a pas gagné sur une erreur. Il a été reclassé pour rétablir une forme d’équité sportive.
Ce que dit Matthis Granet lui-même
Dans un long post Facebook, Matthis reste humble. Il n’accuse personne, remercie l’organisation, et conclut avec humour :
« C’était tellement beau que j’ai fait du rab. »
Cette attitude positive et respectueuse a largement contribué à la bienveillance autour de ce reclassement.
En résumé, le trail est une discipline où tout peut arriver.
Chute, météo, balisage effacé, mauvaise bifurcation… Et ce sont parfois les circonstances qui décident du scénario. Dans le cas de Matthis Granet, la logique comptable du classement a été bousculée par une logique d’équité. Ce podium à trois restera dans les mémoires, non pas pour une polémique, mais pour un geste de bon sens dans un sport où l’effort et l’humain priment sur les centièmes.
Lire aussi :
Mention éditoriale
Cet article repose sur les témoignages publics des coureurs, les résultats officiels de l’épreuve et les publications disponibles à la date de rédaction.
Aucun communiqué officiel de l’organisation n’a été publié, à notre connaissance, sur les raisons précises du reclassement.
Les éléments relayés ici ne visent pas à imputer une responsabilité directe, mais à expliquer une situation sportive telle qu’elle a été vécue et partagée.
L’analyse proposée reste dans le cadre de la liberté éditoriale d’information. Toute demande de précision peut être adressée à la rédaction.
