Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
En théorie, quand un incident grave se produit, des procédures et des protocoles existent afin d’y remédier. Les plus connus sont quand il y a des orages. Quand il s’agit d’accident de personnes, on les connait moins. Et heureusement, en soit.
On finira bien par savoir si ce qui s’est passé sur la TDS était prévu par les protocoles.
Fallait-il arrêter comme ça en empêchant de passer ceux qui étaient derrière la victime et laisser continuer ceux qui étaient devant ?
A titre personnel, je trouve ça assez injuste pour ceux qui étaient derrière et qui n’avaient rien demandé. Plus précisément, je ne vois pas l’intérêt (il existe peut être, et dans ce cas, les organisateurs le diront peut être)
Neutraliser la course le temps que les secours interviennent, c’est normal et c’est la moindre des choses. Après, était ce pour permettre à plus de secouristes d’intervenir ? Si c’est le cas, alors il faut peut être plus de personnel…
Nous espérons pour les coureurs arrêtés malgré eux qu’un plan B sera proposé, car avec 2020, puis 2021, c’est quand même la loose.
Nos pensées vont cependant et bien évidemment aux proches de la victime en priorité.
Lire encore
- Décès d’un traileur sur la TDS 2021
- résultat TDS
- Honte & colère : aucun respect des organisateurs et des élites pour le traileur décédé sur la TDS
Lire aussi
- Sierre-Zinal : fallait-il laisser Petro Mamu participer ?
- Fallait-il vraiment annuler les Templiers
- Arrêt forcé de la Swiss Peaks par sécurité
- Courez moins, ça ira mieux !
- Arrêtez de nous casser les c……s avec ces mesures!
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
