Jim Walmsley est considéré par tout le monde comme le favori principal de l’UTMB avec un Index de 935 mais la presse espagnole indique qu’il n’y a pas de favori ! Ils sont gonflés eux.. ils croient toujours au retour de Pau Capell ? Comment expliquer ce manque de lucidité de nos confrères espagnols ?
UTMB
La presse espagnole concernant l’UTMB… 4 raisons pour expliquer leur mauvaise fois
1. Compétition réputée pour son imprévisibilité
L’UTMB est une course extrêmement exigeante où même les meilleurs coureurs peuvent rencontrer des difficultés inattendues. L’historique des courses montre que les favoris, même avec les meilleures cotes, ne sont pas à l’abri d’une défaillance. Cette imprévisibilité fait qu’il est difficile de désigner un vainqueur certain.
2. Niveau de compétition très élevé
Même si Walmsley est le mieux classé, les autres coureurs comme Thomas Evans (917), Dmitry Mityaev (913), et Hannes Namberger (910) ont également des cotes très proches, indiquant qu’ils sont des concurrents sérieux. La presse peut donc estimer que l’écart entre ces coureurs n’est pas suffisamment significatif pour affirmer que Walmsley est incontesté.
3. Historique et contexte
La presse espagnole pourrait également prendre en compte d’autres aspects, tels que l’historique de performance de chaque coureur dans des courses similaires, les conditions de course spécifiques cette année, et d’autres variables qui pourraient équilibrer les chances des différents participants. Par exemple, le fait que Walmsley ait déjà remporté le UTMB pourrait ajouter une pression supplémentaire, tandis que des coureurs comme Mathieu Blanchard ou Hannes Namberger pourraient être plus détendus et performants.
4. Chauvinisme
Le chauvinisme pourrait jouer un rôle dans la manière dont la presse espagnole aborde les pronostics pour l’UTMB. Lorsque les médias d’un pays couvrent des événements sportifs internationaux, il est courant qu’ils adoptent une perspective légèrement biaisée en faveur de leurs propres athlètes ou en minimisant les favoris étrangers pour ne pas décourager l’enthousiasme du public local.
Dans le cas de l’UTMB, même si Jim Walmsley est objectivement le favori en termes de cotes, la presse espagnole pourrait vouloir mettre en avant des coureurs espagnols comme Miguel Heras ou Pau Capell pour maintenir un intérêt national et régional fort. Cela peut expliquer pourquoi ils pourraient délibérément éviter de présenter Walmsley comme un favori incontesté, malgré les données qui le suggèrent.
Le chauvinisme peut aussi se traduire par une volonté de rendre la course plus excitante pour les lecteurs espagnols, en soulignant que tout peut arriver et que les coureurs locaux ou européens ont une chance légitime de l’emporter. Cela permet de maintenir un sentiment d’implication et d’espoir pour le public espagnol, même face à des adversaires de premier plan comme Walmsley.
Enfin, il est possible que la presse espagnole adopte une approche prudente en ne désignant pas de favori clair, afin de rester objective et de ne pas sous-estimer les chances des autres participants, surtout dans une course où tant de facteurs peuvent influencer le résultat
