Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎥 Alban Pellegrin a bouclé les 20 kilomètres de l’EcoTrail Paris en 1 h 24 min 07 s, samedi 17 octobre 2026.
Une belle performance sportive, réalisée à plus de 14 km/h de moyenne, qui aurait pu lui valoir une pluie de félicitations. Mais sur les réseaux sociaux, c’est surtout son arrivée, téléphone à la main, qui a fait réagir. Derrière les moqueries et les insultes, une question revient : les influenceurs ont-ils encore leur place dans le monde du trail ?
Chaussures de trail en promotion sur i-run
liens affiliés
Alban Pellegrin termine l’EcoTrail Paris en 1 h 24, téléphone à la main
Un an après avoir relevé le défi de courir 72 marathons en 72 jours, Alban Pellegrin continue de multiplier les aventures sportives. Ce samedi 17 octobre, il participait aux 20 kilomètres du Salomon EcoTrail Paris Automne, une course affichant environ 200 mètres de dénivelé positif et une arrivée dans le Domaine national de Saint-Cloud.
Son résultat est loin d’être anecdotique : 1 h 24 min 07 s, soit une allure moyenne de 4 min 12 s au kilomètre. Un chrono solide qui témoigne d’une belle condition physique et d’une capacité à maintenir une allure soutenue sur un parcours vallonné.
Sur la vidéo publiée sur Instagram, l’aventurier apparaît souriant, visiblement heureux de terminer sa course. Mais un détail attire immédiatement l’attention : il tient son téléphone à la main pour filmer son arrivée.
Et c’est précisément ce téléphone qui va déclencher une série de réactions particulièrement acerbes.
Son téléphone à l’arrivée provoque une avalanche de critiques
Dans les commentaires de la publication, plusieurs internautes semblent beaucoup plus préoccupés par la manière dont Alban Pellegrin franchit la ligne que par sa performance sportive.
« Et avec son téléphone évidemment pour se filmer », ironise un utilisateur.
« Avec le téléphone », ajoute un autre, accompagné d’un emoji exprimant son exaspération.
Un troisième s’interroge : « Mais où on court avec son téléphone ? Je croyais que le trail était fait pour se reconnecter à la nature… »
La critique pourrait s’arrêter là et alimenter un débat assez classique sur la place des smartphones dans le sport. Après tout, certains coureurs aiment conserver leurs souvenirs pour eux-mêmes, tandis que d’autres préfèrent partager leurs expériences avec leur communauté.
Mais les réactions prennent rapidement une autre dimension. Certains commentaires s’attaquent directement à la personnalité d’Alban Pellegrin, qualifié notamment de « kéké » ou de « tocard ».
Un internaute va jusqu’à écrire : « L’aventurier au téléphone à la recherche d’attention ».
On peut trouver l’attitude démonstrative, regretter la présence permanente des téléphones ou préférer les arrivées plus spontanées. Mais faut-il vraiment insulter un coureur simplement parce qu’il choisit de filmer sa ligne d’arrivée ?
Derrière Alban Pellegrin, c’est surtout le rejet des influenceurs qui s’exprime
En réalité, les commentaires les plus révélateurs ne concernent pas directement le téléphone.
Ils traduisent une hostilité plus générale envers les personnalités issues des réseaux sociaux, que certains ne semblent pas considérer comme de véritables sportifs.
« On ne voit pas d’influenceurs à la diag 😂😂😂 un peu trop difficile pour eux », écrit un internaute, en référence à la Diagonale des Fous.
Un autre estime que cela faisait du bien de ne voir que « les vrais » sur cette course réunionnaise.
Un troisième se montre encore plus catégorique : « Les influenceurs, on en veut pas. »
Voilà qui dépasse largement le cas d’Alban Pellegrin.
Ces réactions dessinent une frontière entre deux catégories de pratiquants : d’un côté, les coureurs considérés comme authentiques, ceux qui s’entraînent discrètement, travaillent et participent aux compétitions sans chercher à se mettre en scène ; de l’autre, les influenceurs, soupçonnés de courir principalement pour produire du contenu, obtenir des produits gratuits ou bénéficier d’invitations.
Cette opposition apparaît explicitement dans un autre commentaire, qui reproche à Alban Pellegrin de filmer son dossard offert dans l’espoir d’obtenir de nouvelles invitations et des produits.
Il s’agit évidemment d’une interprétation de l’internaute, et non d’un fait établi concernant les motivations du coureur.
Mais cette réaction révèle une méfiance réelle à l’égard des relations commerciales entre les organisateurs, les marques et les créateurs de contenu.
Pourtant, Alban Pellegrin n’a plus grand-chose à prouver sportivement
C’est probablement ce qui rend cette polémique assez paradoxale.
Alban Pellegrin n’est pas simplement une personnalité des réseaux sociaux venue participer à une course pour publier quelques images.
En 2025, il s’était lancé dans un défi particulièrement exigeant : enchaîner 72 marathons en 72 jours.
Une aventure qui demande de la préparation, de la résistance physique, une capacité de récupération importante et une détermination difficile à contester.
Son chrono sur l’EcoTrail Paris confirme qu’il possède également de réelles qualités de coureur.
Bien sûr, terminer 20 kilomètres en 1 h 24 ne fait pas automatiquement de lui un spécialiste de l’ultra-trail, pas plus que son expérience sur marathon ne permet de préjuger de ses performances sur une Diagonale des Fous.
Mais cela pose une question assez simple : à partir de combien de kilomètres parcourus, de défis accomplis ou de courses terminées un influenceur peut-il être considéré comme un vrai coureur ?
Et pourquoi faudrait-il nécessairement choisir entre être sportif et créateur de contenu ?
Le trail doit-il rester une aventure personnelle ou devenir un spectacle sur Instagram ?
Il existe néanmoins un débat légitime derrière ces critiques.
Le développement des réseaux sociaux a profondément modifié notre manière de vivre et de raconter la course à pied.
Les montres GPS enregistrent chaque kilomètre, les applications permettent de publier immédiatement ses résultats, les vidéos embarquées se multiplient et les arrivées deviennent parfois de véritables séquences destinées à Instagram.
Certains pratiquants y voient une manière formidable de partager leur passion, de faire découvrir des événements et de donner envie à d’autres personnes de courir.
D’autres regrettent une transformation progressive du sport en spectacle permanent, dans lequel il faudrait systématiquement filmer, raconter et montrer ses performances.
Ces deux visions peuvent parfaitement coexister.
On peut aimer courir sans téléphone, sans montre et sans publier la moindre photographie. On peut aussi prendre plaisir à conserver les images d’une course ou à partager son expérience avec plusieurs milliers de personnes.
Aucune de ces pratiques ne devrait suffire à déterminer la légitimité sportive d’un coureur.
Et dans le cas d’Alban Pellegrin, il faut reconnaître que la scène est finalement assez banale : un participant heureux de sa course choisit d’immortaliser les dernières secondes de son effort.
Le monde du trail, si bienveillant en apparence, devient particulièrement dur sur les réseaux sociaux
Ce qui frappe dans cette affaire, c’est aussi le décalage entre les valeurs traditionnellement associées au trail et la violence de certains commentaires.
Le trail aime se présenter comme une grande famille, un milieu où le respect, l’entraide, la simplicité et le partage occupent une place centrale.
Sur les sentiers, les coureurs s’encouragent, se félicitent et partagent leurs difficultés, indépendamment de leur niveau.
Mais dès qu’il est question d’influenceurs, cette bienveillance semble parfois disparaître.
Il suffit visiblement d’un smartphone à la main, d’une publication sponsorisée ou d’une certaine notoriété pour que certains s’autorisent des remarques particulièrement méprisantes.
Heureusement, les réactions ne sont pas toutes négatives. Plusieurs internautes félicitent Alban Pellegrin pour son énergie et sa performance, tandis que d’autres apprécient précisément le fait qu’il ait filmé son arrivée.
Une participante explique même qu’elle aurait aimé le croiser sur le parcours.
Les commentaires hostiles ne représentent donc pas l’ensemble de la communauté trail. Ils montrent néanmoins qu’une fracture existe entre certaines conceptions de la pratique.
En résumé, ce qui dérange, est-ce vraiment son téléphone ou sa réussite sur les réseaux sociaux ?
Il serait facile de reprocher à Alban Pellegrin de se mettre en scène, comme le font aujourd’hui de nombreux sportifs, professionnels ou amateurs.
Mais son téléphone n’enlève rien aux 20 kilomètres qu’il vient de parcourir, pas plus qu’il ne modifie son chrono de 1 h 24 min 07 s.
On peut critiquer la place croissante du marketing dans le trail, questionner les invitations offertes aux influenceurs ou regretter que certaines compétitions privilégient parfois la visibilité médiatique au mérite sportif. Ce sont des sujets qui méritent d’être discutés.
En revanche, attaquer personnellement un coureur parce qu’il filme son arrivée ne fait pas vraiment avancer ces débats.
D’autant que les influenceurs participent aussi, à leur manière, à la médiatisation de la course à pied et à la découverte d’événements sportifs auprès d’un public qui ne les connaissait pas forcément.
Au fond, Alban Pellegrin a peut-être simplement eu le tort de rendre visible ce que de nombreux coureurs font déjà : partager leur bonheur après avoir franchi une ligne d’arrivée.
Et la vraie question reste entière : ce qui dérange certains traileurs, est-ce réellement de voir un sportif courir avec son téléphone, ou de voir un influenceur réussir à trouver sa place dans un univers qui revendique pourtant son ouverture à tous ?
Lire aussi
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
