Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎧 La Brooks Cascadia fait partie de ces chaussures de trail installées depuis longtemps dans le paysage.
Réputée pour sa polyvalence et sa capacité à encaisser les kilomètres, elle revient en 2026 dans une vingtième version profondément modernisée. Mais à en croire les premiers retours de traileurs, cette évolution divise davantage que les précédentes.
La Brooks Cascadia 20 change sensiblement de philosophie
Pour sa vingtième génération, Brooks ne s’est pas contenté d’une évolution cosmétique. La Cascadia 20 adopte notamment une nouvelle mousse DNA Flash v2 et surtout une semelle extérieure Vibram Megagrip, un changement important pour un modèle destiné à évoluer sur des terrains très variés.
La marque continue de présenter la Cascadia comme une chaussure de trail polyvalente, protectrice et stable, pensée aussi bien pour courir que pour accumuler de longues heures sur les sentiers.
Sur le papier, plusieurs indicateurs vont d’ailleurs dans ce sens. Le laboratoire RunRepeat a mesuré une plateforme particulièrement large, notamment au talon, ainsi qu’un contrefort très rigide. Son test conclut à une très bonne stabilité générale et à une nette amélioration de l’adhérence grâce au Vibram Megagrip.
Pourtant, sur le terrain, tous les utilisateurs ne ressentent visiblement pas cette stabilité de la même manière.
Des utilisateurs trouvent la Cascadia 20 trop molle et moins stable
Dans une discussion publiée au sein de notre groupe trail je suis addict, la question était pourtant toute simple : que vaut la nouvelle Cascadia 20 ?
Les réponses montrent rapidement que le modèle divise.
Plusieurs traileurs ayant connu les générations précédentes évoquent une sensation de stabilité en retrait.
Un utilisateur se dit ainsi « très déçu », jugeant la chaussure trop souple et peu stable, au point d’avoir préféré se tourner vers les Saucony Peregrine 16 et les Asics Trabuco 14.
Un autre résume son ressenti en un seul mot : « instable ».
Le contraste est particulièrement intéressant avec la Cascadia 19. Une traileuse qui comptait acheter la nouvelle version après avoir beaucoup apprécié la précédente explique avoir renoncé après l’essayage, tant ses sensations lui ont semblé différentes.
Ce type de retour rappelle une réalité importante en matière de chaussures de trail : les caractéristiques mesurées en laboratoire et la stabilité ressentie par le coureur ne se confondent pas forcément. La morphologie du pied, la façon de courir, le terrain et les habitudes acquises avec une ancienne version peuvent complètement modifier la perception d’une chaussure.
La solidité de la Brooks Cascadia 20 suscite aussi des interrogations
L’autre réserve qui revient régulièrement concerne la durée de vie.
Un utilisateur ayant parcouru environ 150 kilomètres avec la Cascadia 20 se montre globalement satisfait, y compris après des passages sur des sentiers techniques et caillouteux. Il estime néanmoins que la chaussure s’use rapidement.
D’autres coureurs se disent méfiants avant même l’achat, notamment après un essayage en magasin. Certains utilisateurs historiques de la Cascadia estiment également avoir constaté une baisse de résistance au fil des générations.
Ces témoignages restent individuels et ne permettent évidemment pas de conclure à un problème général de fabrication.
Ils trouvent toutefois un écho intéressant dans les tests réalisés par RunRepeat.
À l’inverse, un autre test réalisé après plusieurs centaines de kilomètres rapporte une semelle extérieure sans signe d’usure prématurée notable.
Une nouvelle preuve que la longévité réelle dépend aussi énormément du terrain et de la manière dont la chaussure est utilisée.
Tous les traileurs ne sont pourtant pas déçus
La Cascadia 20 est loin de faire l’objet d’un rejet général.
Un utilisateur ayant déjà parcouru 150 kilomètres avec elle la trouve confortable, rassurante et suffisamment efficace sur des chemins techniques, au point d’envisager d’acheter à nouveau le même modèle. Il reconnaît simplement une stabilité légèrement inférieure à celle de la Cascadia 19.
D’autres restent fidèles à Brooks après avoir couru avec les Cascadia 17 et 18. Et certains coureurs qui avaient apprécié les anciennes Cascadia regrettent même leur changement de marque.
Les tests spécialisés sont également beaucoup plus positifs que certains commentaires publiés sur les réseaux sociaux. RunRepeat lui attribue une note globale de 87/100, en saluant particulièrement son grip, son confort et sa stabilité, tout en lui reprochant son poids, son manque d’agilité et quelques inquiétudes concernant la résistance de la tige.
En résumé, la Cascadia 20 risque surtout de perturber les habitués de la gamme
C’est probablement là que se situe le véritable sujet.
La Cascadia possède une clientèle fidèle, parfois habituée au modèle depuis plusieurs générations. Modifier significativement l’amorti, la géométrie et les sensations d’une chaussure aussi ancienne comporte donc toujours un risque : celui de séduire de nouveaux coureurs tout en déstabilisant ceux qui achetaient presque automatiquement la version suivante.
La Brooks Cascadia 20 semble avoir gagné en confort et surtout en adhérence grâce au Vibram Megagrip. En revanche, les premiers retours montrent que tout le monde ne retrouve pas les sensations des Cascadia précédentes, particulièrement celles de la version 19.
Difficile donc de considérer la Cascadia 20 comme une simple Cascadia 19 améliorée.
Pour les habitués du modèle, un essayage avant achat paraît cette année particulièrement pertinent.
Sources
- Brooks, présentation et évolution de la gamme Cascadia, juillet 2026.
- RunRepeat, test laboratoire de la Brooks Cascadia 20, août 2026.
- RunActu, essai longue durée de la Brooks Cascadia 20, août 2026.
Lire aussi
- Chaussure de trail Brooks Cascadia 16
- Mon test à moi des chaussures de trail Brooks Cascadia 17
- La chaussure de trail Brooks Cascadia 19 arrive
🏃 Depuis 2012, u-Trail vous informe gratuitement sur l’actualité du trail.
❤️ Votre soutien nous aide à préserver un média trail libre et indépendant.
