Le drame de Laparade, dans le Lot-et-Garonne, où un homme de soixante-quatre ans a été abattu lors d’une battue, a provoqué une vague d’émotion sur les réseaux sociaux et relancé, une fois encore, le débat sur la cohabitation entre pratiques dans nos espaces naturels.
Acheter un gilet fluo pour courir pendant la chasse
Mais au lieu de s’interroger en profondeur sur les conditions de sécurité des chasses encadrées, certains ont préféré détourner la discussion en pointant… les traileurs.
Une partie de la communauté cynégétique a ainsi choisi d’instrumentaliser cet événement tragique pour remettre en cause les courses en montagne, évoquant pêle-mêle la pollution générée par les événements, les nuisances sur la faune et les excès du marketing outdoor.
Quand l’argument écologique devient un paravent
Ce n’est pas la première fois que des critiques légitimes sur l’évolution du trail sont détournées de leur contexte pour servir d’alibi à une posture défensive.
En s’appuyant sur des articles à charge, comme celui récemment publié par Reporterre, certains chasseurs affirment que les traileurs ne respecteraient ni la nature ni ses habitants, qu’ils seraient devenus les nouveaux envahisseurs de la montagne, voire une menace pour la biodiversité.
Mais ce glissement rhétorique pose un problème majeur : en mettant en balance des problématiques d’ordre écologique avec des faits dramatiques impliquant une arme à feu, on crée une confusion intellectuelle qui brouille totalement le débat.
Le trail n’est pas exempt de critiques, mais il n’est pas dangereux
Chez uTrail, nous n’avons jamais hésité à dénoncer certaines dérives de notre propre milieu : organisation de courses toujours plus massives, multiplication des déplacements longue distance, greenwashing opportuniste de certaines marques, ou encore emballement médiatique autour de figures parfois plus commerciales que sportives.
Ces dérives existent, elles sont réelles, et elles doivent être débattues.
Mais elles ne peuvent en aucun cas être mises sur le même plan qu’un tir mortel lors d’une battue.
On peut reprocher au trail d’être devenu un business, mais on ne peut pas, en toute honnêteté, prétendre que cette évolution justifierait de voir un promeneur ou un coureur mourir d’une balle en pleine forêt.
Déplacer le débat, c’est refuser d’en assumer un
Ce que l’on observe depuis quelques jours, c’est un phénomène bien connu des communicants et des politiques : le “whataboutisme”.
Plutôt que de répondre à une question dérangeante — pourquoi un homme armé peut-il tirer sur un autre en pleine nature ? —, on préfère ouvrir un autre dossier, souvent sans aucun lien direct, pour faire diversion.
C’est une stratégie classique, mais profondément malsaine dans le cas présent, car elle refuse de regarder en face les risques bien réels que fait peser la chasse sur les autres usagers de la nature.
Et pendant qu’on disserte sur les gels énergétiques ou les baskets en carbone, la question essentielle reste sans réponse : comment éviter qu’un promeneur ou un coureur ne devienne la prochaine victime collatérale d’un tir mal orienté ?
La responsabilité ne se dilue pas dans les comparaisons
Il est parfaitement possible de concilier amour de la nature, critique constructive des pratiques sportives et exigence de sécurité pour tous.
Mais cela suppose de ne pas mélanger les sujets, ni de les hiérarchiser selon ses intérêts.
Les traileurs doivent respecter les sentiers, limiter leur impact, se comporter en invités responsables dans les zones protégées.
Les chasseurs, eux, doivent garantir que jamais leur passion ne se traduira par un danger pour autrui.
Un coureur trop bruyant n’est pas un tireur imprudent.
Et aucune critique du trail ne permet de justifier une balle perdue.
uTrail ne choisira jamais la facilité du relativisme
Nous continuerons, sans langue de bois, à publier des articles qui mettent en lumière les dérives de notre pratique, car nous pensons que l’autocritique est une force.
Mais nous ne tomberons jamais dans le piège d’une symétrie trompeuse entre un sport pacifique et une activité qui, même encadrée, peut mettre en danger la vie d’autrui.
La montagne n’est pas un champ de tir, et l’ultra ne devrait jamais rimer avec ultra-risque.
Respecter la nature, ce n’est pas seulement éviter de jeter un emballage ou de couper un lacet : c’est aussi accepter que toute activité humaine doit s’exercer dans des conditions où la sécurité de chacun est garantie.
Lire aussi
- Pourquoi on ne peut pas comparer les victimes de chasse aux coureurs qui meurent en trail
- Chasse : les possibilités de ricochet sont un problème pour les coureurs
Lire encore
- La polémique que subit le Nice UTMB est symptomatique du trail en France
- L’hypocrisie de Kilian Jornet avec le projet States of Elevation
- Skyrhune : rien de tel qu’un bye-bye en carton pour nous donner envie d’y aller
- Trail : au 30e km elle se met une pile dans les fesses pour avoir un regain d’énergie
Il ne généralise pas à l’ensemble des chasseurs, mais analyse des prises de position précises et vérifiables.
uTrail est un média indépendant. Nous ne sommes affiliés à aucun parti politique, nous ne dépendons d’aucune marque et d’aucun organisateur.
Son objectif est de défendre une pratique du trail respectueuse, lucide et cohérente, dans un esprit de dialogue mais sans complaisance sur les enjeux de sécurité.
