Spectacles de 5000 personnes autorisés mais trails encore annulés avec pas même 300 participants

Sport # Culture : un deux poids deux mesures difficile à comprendre

Ce que je trouve dommage, pour ne pas dire énervant, c’est la présence d’un deux poids deux mesures entre le secteur culturel et le secteur sportif, toujours avec l’idée que le sport est moins important (aller au cinéma a fait ses preuves pour lutter contre l’obésité et les problèmes cardiovasculaires…) Ici, on va pouvoir avoir des spectacles avec 5000 personnes (voire 12.000, quand on a décidé d’être un peu de mauvaise foi et de jouer avec les règles, comme ça a été le cas au Puy du Fou), mais en parallèle, des organisateurs sont obligés d’annuler des trails avec même pas 300 participants. Il n’y a pas quelque chose de bizarre ?

Participant = Spectateur ?

De plus, il y a quelque chose de pas assez clair, à savoir la différence entre un spectateur et un participant.

Est-ce qu’un participant à un trail compte comme un spectateur à un festival ? La réponse est floue (et c’est sur ce flou que l’UTMB a joué pour ne pas rembourser les participants).

Une question d’assurance à géométrie variable

Ce qui fait mal au coeur, c’est que ce qui pousse souvent les organisateurs à annuler, c’est la sécurité des bénévoles (souvent âgés), mais en sous-marin, il y a bien sûr la question de la rigidité des protocoles, en particulier sur la question des assurances. En effet, un trail peut être inquiété si un cluster se développe pendant ou après un trail (sachant, je le rappelle, qu’un cluster, c’est à partir de trois cas). Alors, j’aimerais bien voir quelle serait la responsabilité d’un organisateur d’événement culturel si un cluster émerge pendant son festival ou son spectacle. Mais si la jauge de 5000 ne bouge pas et peut être étendue plus tôt que prévue, je suppose que ce n’est pas le cas (ou alors, j’aimerais savoir qui sont leurs assureurs).