Nos posts sur l’intervention de Mathieu Blanchard dans Quotidien, qui a eu le sentiment de participer à un dîner de con, a suscité une vague de réactions passionnées, mais un aspect inattendu est rapidement apparu dans les commentaires : une avalanche de références au « wokisme ». Pourquoi cet amalgame entre un ultra-traileur et un concept initialement issu des luttes sociales américaines ? Essayons de comprendre.
Une critique de l’émission qui vire au débat idéologique
Ceux qui ont suivi la polémique ont pu observer que certains spectateurs ont trouvé Quotidien moqueur, voire condescendant à l’égard de Mathieu Blanchard. Jusque-là, une critique somme toute classique d’une émission qui adopte souvent un ton ironique. Mais très vite, une partie des réactions a basculé vers un tout autre terrain : celui d’une opposition politique et culturelle. Pour plusieurs commentateurs, Quotidien incarnerait une certaine idéologie progressiste, voire « woke », ce qui suffirait à discréditer son traitement de l’information, y compris lorsqu’il s’agit de sport et d’aventure.
Définition et détournement du terme « wokisme »
À l’origine, le terme « woke » signifie « éveillé », utilisé dans les milieux afro-américains pour désigner une prise de conscience des injustices sociales et raciales. Il a depuis été détourné dans les débats publics, devenant un terme fourre-tout utilisé, notamment par certains milieux conservateurs, pour désigner de manière péjorative tout ce qui relève de la justice sociale, du féminisme, de l’écologie ou des nouvelles sensibilités culturelles.
Pour les sociologues, le terme wokisme n’existe de toute façon pas car il ne fait référence à rien de concret.
Or, il n’y a a priori aucun lien direct entre Mathieu Blanchard et ces questions.
Lui-même n’a jamais revendiqué d’engagement politique particulier, encore moins sur ces thématiques. Pourtant, son passage sur Quotidien a suffi à déclencher un flot de commentaires rejetant l’émission comme un repaire de « wokistes ».
Mathieu Blanchard, symbole involontaire ?
Ce qui semble s’être produit ici, c’est une cristallisation des tensions idéologiques actuelles autour d’un événement somme toute anodin. Blanchard, en tant qu’aventurier et athlète, représente une certaine idée de l’effort, du dépassement de soi, des valeurs que certains opposent aux préoccupations dites « wokes » perçues comme trop centrées sur le discours et pas assez sur l’action.
Un débat qui dépasse largement le trail
Ce phénomène est révélateur d’une tendance actuelle : tout devient politique, même des sujets a priori neutres comme l’ultra-trail. Que l’on apprécie ou non le traitement médiatique de Quotidien, il est surprenant de voir à quel point certains débats échappent à leur sujet initial pour être récupérés par des discours plus larges sur l’état de la société.
En fin de compte, Mathieu Blanchard n’a rien à voir avec le « wokisme ». Il a simplement participé à une émission qui, pour certains, est associée à cette idéologie. Ce qui devait être une discussion sur son exploit au Yukon Arctic Trail s’est transformé en un champ de bataille culturel. Un bel exemple de la manière dont, aujourd’hui, toute prise de parole publique peut devenir le prétexte à un affrontement idéologique.
Lire aussi
- Remboursement : tous ces trails qui remboursent bien
- Denis Brogniart, l’animateur de Koh Lanta sera sur la SaintéLyon 2021
Lire encore
- Quand on est con…
- L’émission de M6 sur la course à pied est un scandale et une honte !
- Le Dîner de cons : où voir la fameuse émission avec Mathieu Blanchard dans Quotidien
- Dîner de con ? Mathieu Blanchard s’est senti humilié sur le plateau de QUOTIDIEN !
- TF1 : un marathonien participe à l’émission télé Ninja Warrior
