Ajoutez u-Trail à vossources préférées Google
🎥 Le 11 septembre 2026, Hugo Clément publie avec Safe Pace un reportage consacré à sa participation à l’OCC, la course de 61 km et 3 500 m de dénivelé positif organisée pendant la semaine de l’UTMB Mont-Blanc.
Pendant près de 25 minutes, le journaliste raconte sa préparation, son mal de dos, sa stratégie nutritionnelle, ses crampes, ses difficultés en descente et son arrivée à Chamonix. Le reportage, dont Hugo Clément est lui-même coproducteur, raconte donc avant tout l’aventure sportive d’Hugo Clément. Un sujet reste pourtant complètement en dehors du cadre : l’impact environnemental de l’UTMB, alors même que celui-ci est désormais précisément chiffré par l’organisation.
Cet article relève de l’information, de l’analyse, du commentaire et de la critique éditoriale sur des sujets présentant un intérêt général : l’impact environnemental des grands événements sportifs, l’empreinte carbone liée aux mobilités, la place des partenariats commerciaux dans les contenus consacrés au sport et, plus largement, les questions de transparence et de déontologie dans l’exercice du journalisme.
Hugo Clément est une personnalité médiatique publique qui intervient régulièrement sur les questions environnementales. À ce titre, la manière dont il traite, dans ses propres productions, un événement sportif dont l’impact carbone est publiquement documenté peut légitimement faire l’objet d’une analyse critique et contradictoire.
L’objet de cet article consiste à examiner un choix éditorial : les sujets abordés dans le reportage consacré à son OCC, ceux qui restent hors champ, ainsi que la place occupée par les partenaires commerciaux et les produits présentés. Il ne s’agit ni d’attribuer à Hugo Clément une intention qui ne serait pas démontrée, ni de lui imputer une faute, une infraction ou un comportement illégal.
Les appréciations portant sur un « angle mort », un « contraste », une « incohérence éditoriale » ou sur la frontière entre information, communication et partenariat commercial relèvent de l’analyse de u-Trail. Elles s’inscrivent dans un débat d’intérêt général sur l’indépendance, la transparence, les conflits d’intérêts potentiels et les bonnes pratiques déontologiques applicables aux contenus journalistiques.
Les faits cités dans cet article reposent sur des éléments accessibles publiquement : contenu du reportage, déclarations publiques, partenaires mentionnés ou visibles, données publiées par l’UTMB Mont-Blanc, enquêtes de médias tiers et commentaires publics d’internautes. Les opinions de tiers sont attribuées à leurs auteurs et ne sont pas présentées comme des faits établis.
Les chiffres relatifs à l’empreinte carbone cités dans cet article concernent l’UTMB Mont-Blanc dans son ensemble. Ils ne correspondent ni à l’empreinte carbone personnelle d’Hugo Clément, ni à celle de sa seule participation à l’OCC.
u-Trail entend contribuer à un débat public portant à la fois sur l’écologie, le sport, les pratiques médiatiques et la transparence des contenus sponsorisés ou réalisés avec des partenaires commerciaux.
Hugo Clément, Safe Pace, leurs représentants ou toute personne directement concernée peuvent faire valoir un droit de réponse, apporter un élément contradictoire ou signaler une erreur factuelle. Toute erreur factuelle établie pourra faire l’objet d’une correction.
Hugo Clément est à la fois le sujet et l’un des producteurs du reportage
Safe Pace présente la vidéo comme une immersion au cœur de l’OCC 2026. Le dispositif suit Hugo Clément avant, pendant et après la course.
Le programme est produit exécutivement par Winter Productions pour Fondamental Group. Les crédits désignent Régis Lamanna-Rodat et Hugo Clément comme producteurs. HOKA et i-Run sont également remerciés comme partenaires du reportage.
Le choix éditorial apparaît immédiatement : raconter une aventure personnelle.
Dès les premières secondes, Hugo Clément annonce qu’il vient de terminer les 61 km et 3 500 m de D+ de l’OCC et résume son expérience par une formule : « une boucherie ».
La caméra remonte ensuite le temps. Retrait du dossard, entraînement, douleur au dos, repas d’avant-course, matériel obligatoire, chaussures, gels, conseils de ses proches, stratégie d’allure : pratiquement tout ce qui entoure sa performance sportive est raconté.
Hugo Clément explique notamment s’être entraîné sérieusement pendant les deux mois précédant l’épreuve, malgré un blocage du dos apparu environ deux semaines avant le départ.
Le reportage consacre également une séquence détaillée à sa nutrition. Il envisage au minimum 60 grammes de glucides par heure et souhaite monter jusqu’à 80 grammes si son organisme le supporte.
Bref, pour comprendre comment Hugo Clément a vécu son OCC, le spectateur dispose de beaucoup d’informations.
L’empreinte environnementale de l’UTMB reste hors champ
Le contraste vient du personnage qui porte cette caméra.
France Télévisions le présente comme un journaliste et lanceur d’alerte dont les enquêtes de Sur le front abordent notamment la crise climatique. Le concept même de l’émission consiste à enquêter sur les menaces qui pèsent sur les écosystèmes et sur les solutions permettant de les protéger.
L’OCC lui offrait donc un terrain presque évident pour prolonger ce travail journalistique dans l’univers du trail.
D’autant que l’impact environnemental de l’UTMB n’a aujourd’hui plus rien d’un sujet abstrait.
L’organisation a publié son propre bilan carbone. Pour l’édition 2024 du HOKA UTMB Mont-Blanc, celui-ci atteint 18 600 tonnes de CO₂ équivalent, soit 1,6 tonne par coureur. Les déplacements représentent 88 % de cette empreinte, avec une place particulièrement importante des voyages en avion des coureurs et de leurs accompagnants.
Ce chiffre correspond à l’ensemble de l’événement UTMB Mont-Blanc, et pas spécifiquement aux 61 km de l’OCC. Cette précision est essentielle. Il serait donc faux d’attribuer 1,6 tonne de CO₂ à la seule course courue par Hugo Clément.
En revanche, participer à l’OCC signifie bien participer à cet événement international dont le principal poste d’émissions vient du transport des participants et de leur entourage.
L’UTMB lui-même parle désormais beaucoup de son empreinte carbone
Cette année, l’UTMB a justement renforcé sa politique environnementale. L’organisation estime que les déplacements permettant de rejoindre et de quitter les vallées du Mont-Blanc représentent près de 86 % de l’empreinte carbone totale de l’événement.
Pour agir sur ce poste, une contribution carbone devient obligatoire pour les coureurs de l’édition 2026, calculée en fonction des émissions liées à leur trajet aller-retour entre leur domicile et l’événement. L’UTMB a également instauré un bonus de 30 % sur les chances au tirage au sort pour certains participants s’engageant sur un trajet moins carboné.
Autrement dit, en 2026, l’UTMB parle lui-même ouvertement de carbone, de transport et de mobilité. Le sujet se trouvait littéralement sous les pieds d’Hugo Clément.
Pourtant, son reportage reste consacré à une autre histoire : celle de sa course.
Des crampes, du matériel, des gels… mais aucune enquête sur l’événement
Hugo Clément parle de son dos, de sa préparation, de ses chaussures, de son alimentation et de sa peur des descentes techniques.
À mi-course, ses crampes deviennent le fil rouge du reportage. Dans la montée après Trient, il explique commencer à cramper alors qu’il se trouve encore loin de l’arrivée.
À Tête de Balme, autour du 35e kilomètre après environ 2 600 mètres de D+, la fatigue devient beaucoup plus importante.
Il livre même une réflexion intéressante sur sa préparation. Malgré des semaines dépassant 100 kilomètres et 5 000 à 6 000 mètres de dénivelé positif, il estime que deux mois de travail spécifique compensent difficilement une année passée principalement à courir sur le plat.
Cette matière intéresse évidemment les traileurs.
Le reportage aurait pu interroger l’organisation sur son bilan carbone, montrer les dispositifs de transport, expliquer la nouvelle contribution imposée aux coureurs ou simplement raconter comment Hugo Clément lui-même s’est rendu à Chamonix.
Ce chapitre-là reste absent.
Cela n’a d’ailleurs pas échappé à une partie de son audience.
La majorité des commentaires visibles sous la vidéo félicite Hugo Clément pour sa performance, sa ténacité ou le reportage. Certains spectateurs soulignent toutefois précisément le décalage entre son engagement environnemental et sa participation à l’événement.
Un internaute ironise ainsi sur une émission devenue très centrée sur son présentateur et lui reproche sa participation à la « pollution des montagnes ».
Un autre résume son interrogation par une phrase beaucoup plus sobre : il trouve « marrant d’être aussi engagé et de participer à des trucs pareils », accompagnée du hashtag « cohérence ».
Un commentaire décrit encore la vidéo comme « Hugocentrique ».
Ces critiques restent des opinions d’internautes. Elles ne démontrent ni une faute ni une quelconque hypocrisie. Elles montrent en revanche que la question de la cohérence entre discours environnemental et pratique sportive existe chez une partie du public de Hugo Clément.
Les placements de produits n’ont pas non plus échappé à son audience
L’autre angle mort du reportage concerne la frontière entre récit sportif et communication commerciale. Hugo Clément évoque son partenaire Overstim.s pour sa stratégie nutritionnelle, puis présente les Hoka Tecton X4 qu’il porte sur l’OCC et renvoie les spectateurs vers i-Run pour retrouver son équipement.
Ces séquences n’ont pas échappé à son audience. Sous la vidéo, un internaute lui demande directement : « J’apprécie le côté sportif mais c’est indispensable tous ces placements de produits ? »
La question dépasse d’ailleurs ce seul reportage. Le 20 juillet 2026, Reporterre a publié une enquête sur le financement de Vakita et les partenariats commerciaux entourant Hugo Clément, en s’interrogeant notamment sur la frontière entre activité journalistique et collaborations avec des marques. L’enquête évoquait notamment ses liens avec Hoka et Overstim.s et rappelait les recommandations déontologiques visant à éviter la confusion entre journalisme et publicité.
u-Trail avait déjà relayé cette enquête le 28 juillet, en posant précisément la question qui revient aujourd’hui avec cette vidéo sur l’OCC : lorsqu’Hugo Clément parle de trail, regarde-t-on le travail d’un journaliste, le contenu d’un influenceur sportif ou une production dans laquelle information, expérience personnelle et partenariats commerciaux se mélangent ?
Réduire le débat à « un écologiste ne devrait pas participer à l’UTMB » serait beaucoup trop simple.
Courir 61 kilomètres dans les Alpes n’est évidemment pas, en soi, le principal problème climatique de l’événement. Le propre bilan de l’UTMB montre précisément que l’essentiel des émissions se situe ailleurs : dans les déplacements nécessaires pour faire venir des milliers de coureurs et d’accompagnants du monde entier.
C’est justement ce qui rend le silence du reportage intéressant.
Hugo Clément disposait d’un accès privilégié à l’événement. Il courait lui-même l’OCC. Son équipe suivait la semaine de l’UTMB. Sa vidéo possède une dimension professionnelle, plusieurs partenaires et une véritable équipe de production. Safe Pace indique d’ailleurs que ses équipes se trouvent sur place pour suivre les courses et enregistrer plusieurs contenus.
Hugo Clément a choisi la première.
Le véritable angle mort du reportage est là
Le résultat donne un récit sportif efficace, incarné et très personnel. Hugo Clément souffre, doute, crampe, ralentit, repart et franchit finalement la ligne d’arrivée.
Après la course, il explique même qu’il n’a jamais terminé une compétition dans un tel état de fatigue et raconte qu’une fois la ligne franchie, l’envie de reprendre un dossard revient déjà.
Il raconte beaucoup moins ce que l’UTMB coûte écologiquement.
Et venant d’un journaliste qui a précisément bâti une partie de sa notoriété en demandant aux autres de regarder en face les conséquences environnementales de leurs activités, cet angle mort méritait au moins d’être relevé.
Auteur : Axelle Anne, est la fondatrice de la redac. Dans le web depuis 1998, elle a fondé de nombreux sites et s’est mise au trail en 2010. Anti-conformiste et sans langue de bois, elle a contribué à faire sortir le trail de sa niche pour magazine plan plan pour en faire un sport grand public. Depuis 2025, elle assiste impuissante aux dérives du trail.Vous pouvez contacter Axelle Anne par MP sur FB ou regarder ses vidéos YouTube.
u-Trail est un média indépendant. Depuis 2012, nous parlons de trail librement, sans aucun sponsor.
🏃 Produire une information libre et accessible à tous a un coût.
⚖️ Certains de nos articles entraînent aussi des pressions ou des procédures juridiques.
❤️ Votre soutien nous aide à nous défendre et à préserver notre liberté éditoriale.
